[過去ﾛｸﾞ] 原発組は女性警察官と交代せよ！ (730ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
541(1): 2011/10/28(金)20:59 AAS
>>532
＞どうせ私に敵わないだし、以後の反論は見て見ぬフリしようって魂胆なわけだｗｗｗ
お前「男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。」（>>455）
オレ「男女のどちらも放射線に対する影響はない（同じ）w」（>>526）
お前「なるほど、男女どちらも作業おｋなわけですな！ 」（>>528）
最初の主張が間違っていたことを認めたんだろ？
現に服務規程云々は、新たな問題提起であって別論点。反論になってない（大爆笑）
542: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/28(金)21:22 AAS
>>541
＞最初の主張が間違っていたことを認めたんだろ？
じゃぁ遡ってみようか。
「男女どちらも作業おｋ」（>>528）
↓
「男性ばかり原発に行かされている」（>>455）
間違っているのは私の【主張】ではなく、男女どちらも作業おｋであるにも関わらず
女性が原発で作業しないという【現状】なわけだ（笑）
最初に述べた【現状】が間違っていることなど、認める・認めない以前にそれを「前提」として話しているんだが（大笑）
＞現に服務規程云々は、新たな問題提起であって別論点。反論になってない（大爆笑）
省6
543(2): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/28(金)21:33 AAS
百歩譲って「男性は１５０ミリシーベルトで『精子の減少』という健康上の被害が生じる」「女性の被害は不明」だとしよう。
だからといって「男性に線量計を持たせて１５０ミリシーベルトを超えたら退避」「女性は派遣しない」などという処置には至らない。
何故なら服務の宣誓があるから。
「明らかに危険」だろうと「危険かどうか不明」だろうと、【何ものをも恐れず】職務を遂行しますと誓っているのだ。
警察官は危険を理由に職務を放棄するわけにはいかないのだよ。
つか、最初に原発に警察官が突入した時、すぐに引き返してきたよな？
線量計が１００ミリシーベルトを超えたから、ってな。
で、すぐに国の暫定上限値が２５０ミリシーベルトに引き上げられて今に至る。
おいおい、１５０ミリシーベルト超えないように作業するって、また国民から「ヘタレ」って言われるぞｗ
殉職警察官が津波が押し寄せているのに退避せずに市民を誘導した理由：服務の宣誓
省3
544(1): 2011/10/28(金)21:39 AAS
＞間違っているのは私の【主張】ではなく、男女どちらも作業おｋであるにも関わらず
＞女性が原発で作業しないという【現状】なわけだ（笑）
＞最初に述べた【現状】が間違っていることなど、認める・認めない以前にそれを「前提」として話しているんだが（大笑）
わけわからんw
結局主張が間違ってるってことじゃんw
545(1): 2011/10/28(金)21:43 AAS
男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。>>455
546(1): 2011/10/28(金)22:02 AAS
>>543
>>498
547(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/28(金)22:04 AAS
>>544
＞わけわからんw
＞結局主張が間違ってるってことじゃんw
【矛盾】
わけわからんなら、「結局主張が間違ってる」などという結論には至らないw
つまりお前の論は、出鱈目ということだww
わかりましたね？www
548(1): 2011/10/28(金)22:07 AAS
>>547
男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。>>455
↓
男女どちらも作業おｋであるにも関わらず、
女性が原発で作業しないことが問題なのだよ。
こう変えようとしてるんだろ？www
549(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/28(金)22:08 AAS
>>545
>>455より抜粋
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
＞男性ばかり原発に行かされているから問題なのだよ。←【現状】
>>546
>>514
550(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/28(金)22:10 AAS
>>548
＞こう変えようとしてるんだろ？www
男性だけが原発に行かされ女性は派遣されないことは変わってないだろ？ｗｗｗ
551(1): 2011/10/28(金)22:11 AAS
>>549
＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
この部分は正しいという主張か？
なら>>526への反論が先だぞwww
552(1): 2011/10/28(金)22:12 AAS
>>550
前提条件が変わってるよwww
553(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/28(金)22:15 AAS
>>551
＞＞男性は女性より放射線に弱いという性差があるにも関わらず、
＞この部分は正しいという主張か？
私はこれに【現時点で】と付け加えたはずだが？
>>526より遥か前の>>513でなｗｗｗ
わざわざ【墨付き括弧】で強調しているのにまたスルーか？ｗｗｗｗｗｗ
554(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/28(金)22:16 AAS
>>552
結論は変わってないぞｗｗｗ
555(1): 2011/10/28(金)22:17 AAS
>>554
前提条件が変わったってことは、
主張が変わったってことだ。
それくらい分かるよなwwww
556(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/28(金)22:18 AAS
>>555
前提条件が変わっても、
主張は変わってないってことだ。
そんなことも分からないのか？wwww
557(1): 2011/10/28(金)22:19 AAS
>>553
お前の脳内現時点のことか？
ただ単にお前がソースを自分の都合のいいように曲解しただけwww
558(1): 2011/10/28(金)22:22 AAS
>>556
前提条件も主張の一部
そんなことも分からないのか？
559(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/28(金)22:23 AAS
>>557
＞お前の脳内現時点のことか？
＞ただ単にお前がソースを自分の都合のいいように曲解しただけwww
曲解というのは、「女性の影響はわからない」などと、お前の都合のいいように解釈したことだろうがwww
さっきからお前が言ってる「前提条件」ってこれか？www
>>543で述べた通り、百歩譲ってたとえ「男性は影響ある」「女性の影響は不明」だとしても、
身体の影響の有無に関わらず、【服務の宣誓】をした警察官ならば、放射線の身体に与える影響を恐れずに原発で作業しなければなりませんが何か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
560(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/28(金)22:24 AAS
>>558
前提条件は【現状】の解説に過ぎないｗ
主張と現状が食い違うこともあるのに混同してるのか？ｗｗｗｗｗｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 170 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s