[過去ﾛｸﾞ] 原発組は女性警察官と交代せよ！ (730ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
515(4): 2011/10/22(土)19:43 AAS
>>513
＞一方で女性の健康上の影響について何も示されていない＝【現時点で】健康上の被害は無いと言えるｗ
「女性への影響が示されていない」には
女性への影響がないの他、女性への影響を検証してない
影響の解説を記事にするには、難解すぎてなじまない など
いろいろと理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
おれは、女性への影響が知りたいんじゃなく、お前の「ソースの曲解」を指摘してるだけw
主張の前提となるソースを曲解w
この意味がお前にわかるか？w
516(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/23(日)19:33 AAS
>>515
＞いろいろと理由が考えられる。それをお前が勝手に脳内で、
＞「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
わざわざ【墨付き括弧】までして強調したのに、ものの見事にスルーしてくれたねw
しかも君はその部分をしっかり引用してるしww
↓
＞＞一方で女性の健康上の影響について何も示されていない＝【現時点で】健康上の被害は無いと言えるｗ
こうして引用しておきながら、どうしてわざわざ【現時点で】をスルーしたんだい？www
ｍ９
「【現時点で】健康上の被害は無いと言える」には
省4
517(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/23(日)19:34 AAS
>>515
＞それをお前が勝手に脳内で、
＞「女性には健康上被害がない」と特定したわけだろ？w
特定した？過去形？？
【現時点で】と断りを入れた以上、それは現在進行形を意味するwwwww
この【現時点で】をお前が勝手に脳内で、
「女性には健康上被害がないと特定した」と結論付けたわけだがwwwwww
＞おれは、女性への影響が知りたいんじゃなく、お前の「ソースの曲解」を指摘してるだけw
存在しない・判明していないの違いは「ソースの曲解」とは言わないwwwwwww
例えば「ＨＩＶ（ヒト免疫不全症候群）の特効薬は無い」に対して「薬はあるかもしれない」「開発中だろ」
省5
518(2): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/23(日)19:35 AAS
>>515
＞主張の前提となるソースを曲解w
＞この意味がお前にわかるか？w
「女性の場合、２５０ミリシーベルトにおける影響なし」
これ、ソースをありのまま解釈した主張wwwwwwwwww
このソースが意味するところがお前にわかるか？wwwwwwwwwww
わからねーだろうな、わからねーから存在しないものや可能性を持ち出して「ソースを曲解」なんて言ってるわけだwwwwwwwwwwww
詭弁の特徴ガイドライン
１ 事実に対して仮定を持ち出す
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
省10
525(1): 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 2011/10/25(火)01:02 AAS
>>250
＞それを「女性の方が放射線の耐性がある」と初っぱなから仮定の話をしているのはお前。
＞詭弁のガイドラインが泣くぞw
【現時点で】という【墨付き括弧】の部分をスルーして、事実に対して仮定の話をしていたことを暴露したのが、>>515に宛てた>>518wwwwwwwww
男性が１５０ミリシーベルトの被曝で精子の減少という健康上に被害が生じるのは、紛れもない事実
男性が最大２５０ミリシーベルトの環境下で労働させられているのも、紛れもない事実
女性が３０００ミリシーベルトの被曝で不妊になるのは、紛れもない事実
男性が３５００ミリシーベルトの被曝で不妊になるのも、紛れもない事実
そして、
女性が福島第一原発に誰一人派遣されていないのも、紛れもない事実
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.253s*