[過去ログ]
職務質問苦情スレ 109©2ch.net (1002レス)
職務質問苦情スレ 109©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
192: 名無しピーポ君 [sage] 2017/04/29(土) 20:48:07 署長を懲戒免職してるのはスゴイわな よほどの嫌われ者だっただけかもしれんがw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/192
193: 名無しピーポ君 [] 2017/04/30(日) 00:35:00 さっき公園の駐車場に車を停めてテレビを見ていたらパトカーがやって来て 職務質問を受けました。この辺、変な人が多いから巡回してるんだとか 免許証を照会するのが目的の様でしたが私がサーフィンをしてると知ったら 車の中を調べさせてくれと どうやらサーフィンをする人は大麻常習者が多いからと 心外もいいとこですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/193
194: 名無しピーポ君 [sage] 2017/04/30(日) 02:43:00 言いがかりでも何でもいいから 理由がつけばいいと思っているんだろうな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/194
195: 名無しピーポ君 [sage] 2017/04/30(日) 04:57:35 このスレは勉強になるな 端から人を犯罪者扱いしてくるからし もう二度とああいうイヤ〜な目に遭いたくない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/195
196: 名無しピーポ君 [] 2017/04/30(日) 09:06:29 なに?、やっぱりこのチャンコロ前科者なのかなw 警察に恨みがあるw >>112 >骨の髄から低俗で卑しくないと警察官なんか出来ないよな。 > >生きていて楽しいか?恥ずかしくないか?警察官という非人どもよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/196
197: 名無しピーポ君 [sage] 2017/04/30(日) 09:35:12 疑う相当な理由じゃなくてもいいから、何でもいいから理由がつけばいいと思っているなら、 「頭に寝ぐせついてますね?じゃあ、ちょっとカバンの中を見せてください」 とか 「今、下を向いてましたよね?じゃあ、ちょっとカバンの中を見せてください」 とか 「(かゆくて目をかいているのを見られて)今、顔を隠しましたね?じゃあ、ちょっとカバンの中を見せてください」 とか 「靴ひもがほどけていますね?じゃあ、ちょっとカバンの中を見せてください」 などなどあり得るんだろうか? http
://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/197
198: 名無しピーポ君 [] 2017/04/30(日) 09:49:52 >>197 違う、違う。 警察の思考パターンは違う。 疑うに足る相当な理由がある → 質問する ではなくて、 所持品検査(防犯登録確認服務)したい → 理由はない だから。 連中の目的は職務「質問」ではなくて、職務質問による「検挙」だから。 なので、「所持品検査」は「必須」。 「検挙」になったら理由はいらない。警察官が周囲を確認したところ、「急に目線をそらし顔を伏せ逃げるようなそぶりを見せた」ので声をかけたという理由で済む。 裁判官も警察官の証言は真実味があり有効
であると判断を下す。 「検挙」にならなかったら、適当な理由をでっちあげるだけ。 「ナンバー灯が切れていた(ようにみえた、今は点いているけど)」「自転車のライトが点いていなかった(ようにみえた)」「この近所で犯罪があった(真実である必要はない)」 と証明できないような理由ばかりを並べるからwww 理由はいらない、なくてもいい。 だけど、あなたのように突っ込まれる理由じゃなくて、 嘘か本当か証明できない・証明できにくい巧妙な理由をつけてくるからwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/198
199: 名無しピーポ君 [] 2017/04/30(日) 09:53:27 追記。 > 「検挙」になったら理由はいらない。警察官が周囲を確認したところ、「急に目線をそらし顔を伏せ逃げるようなそぶりを見せた」ので声をかけたという理由で済む。 > 裁判官も警察官の証言は真実味があり有効であると判断を下す。 この場合、動かぬ証拠の「物証」が出てくるからなあ。 まず、裁判で無罪にはならない。(まれにあるけど、ほんと航空機事故にあうくらいの確率) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/199
200: 名無しピーポ君 [sage] 2017/04/30(日) 10:29:24 ここ最近は職質掛けられても全部お断りしてる 信用出来ない人達に個人情報渡すなんてとんでもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/200
201: 名無しピーポ君 [] 2017/04/30(日) 10:30:17 繰り返し何度でも言う。 連中の目的は職務「質問」ではなくて、職務質問による「検挙」だから。 連中の目的は職務「質問」ではなくて、職務質問による「所持品検査」だから。 絶対に「所持品検査」をさせるな!!! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/201
202: 名無しピーポ君 [sage] 2017/04/30(日) 20:19:42 職質裁判の原告だけど何か質問ある? 一審は一部勝訴。高裁と最高裁は敗訴だけどさ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/202
203: 名無しピーポ君 [sage] 2017/04/30(日) 20:28:24 >>201 加えて、所持品検査中に所持品が壊れても弁償されない。 所持品検査の結果壊れない時もあるだろうけど、壊れる時もある。 壊れた時は、所持品検査させなければ壊れなかったわけだ。 弁償されなくて泣くのが嫌なら、絶対に「所持品検査」をさせるな!!! http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/203
204: 名無しピーポ君 [sage] 2017/05/01(月) 02:03:48 >>202 今度、職質されたときはどう対応するか考えていますか? 職質の様子をボイスレコーダーや携帯で録画する予定ですか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/204
205: 名無しピーポ君 [] 2017/05/01(月) 07:23:50 スマホやカメラを常に持ち歩き、撮影するしかないだろうね それで警職法のどれに当てはまるのか https://www.youtube.com/watch?v=mmG8k29-aK8 こうやって自分らの都合が悪いと言い訳や拒否するわけだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/205
206: 名無しピーポ君 [] 2017/05/01(月) 09:28:26 政治家&警察の犯罪を全て除外する安倍政権「共謀罪」のデタラメ 28日、今村前復興相の暴言によって中断していた「共謀罪」の審議が再開された。 キノコ狩りするだけでテロリストに認定されかねない共謀罪の危うさについて、 国会の内外で指摘されているが、中でも法案のデタラメを鋭く突き、拍手喝采が 上がっているのが、25日の衆院法務委員会で参考人質疑に臨んだ京大大学院 の高山佳奈子教授(刑事法)だ。 高山教授は「公権力を私物化するような犯罪が共謀罪の対象から除かれている」 と指
摘した上で、 「公職選挙法、政治資金規正法、政党助成法違反は全て除外されている。 警察などによる特別公務員職権濫用罪・暴行陵虐罪は重い犯罪なのに、 除外されている」と批判した。 https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/204602 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/206
207: 名無しピーポ君 [sage] 2017/05/01(月) 09:48:59 >>204 言った言わないでは絶対に不利だから、録画は絶対しておいていた方がいいね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/207
208: 名無しピーポ君 [] 2017/05/01(月) 10:24:43 >>207 > 言った言わないでは絶対に不利だから、録画は絶対しておいていた方がいいね。 職務質問をメインでやっている警察官は2人一組で行動している。 これらはツーマンセル(two man cell)といって軍・警察でよく行われている。 映画・ドラマ等でFBI捜査官が2人一組で行動しているシーンをみたことがあるだろう。 この2人一組は有効な作戦ではあるが、日本の警察の職務質問では悪い方向に働く。 つまり、裁判になった場合、市民 VS 警察 という構図になるが、 裁判で裁判官が、
「複数の警察官の目撃証言があり信頼できる」 と判断する。 警察官は公務員で「公人」、「公人」が「複数」で目撃して証言しており信頼できるという構図だ。 実際には、警察官が話し合って口裏をあわせて、嘘を言っているだけだがwww これを覆すには動画で記録して裁判での証拠にすることだ。 職務質問されたら「証拠保全の為に録音録画を開始します」と宣言してスマホで動画を撮ろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/208
209: 名無しピーポ君 [sage] 2017/05/01(月) 15:07:41 >>208 スマホが普及する前のカメラ付き携帯が一般的になり出した頃から レンズを向けるだけで身構える警官が増えたよね 若手は怯んでも、ロートル警官は更に恫喝してくるから嗤える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/209
210: 名無しピーポ君 [sage] 2017/05/01(月) 16:16:34 携帯で動画を撮ると相手が身構えてしまい、いつもの様子が撮れないから 警官に気づかれないようにボイスレコーダーの記録をスタートさせる方がいいのかね? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/210
211: 名無しピーポ君 [] 2017/05/01(月) 16:25:49 てすと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1491468131/211
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 791 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s