[過去ログ] 職務質問苦情スレ 109©2ch.net (1002レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
272(2): 2017/05/17(水)08:21 AAS
>>268
記録とってなくても、警官が違法になった判例無かったっけ?
まぁ、記録あった方がモア ベターだけどさ。
273(2): 2017/05/17(水)08:52 AAS
>>272
かなりマレなケースだな。
例えるなら、死刑囚が再審で無罪になって出所できるくらいのパターン。
自分が知っているのは、警察側の報告書に矛盾があってそれを裁判で認められたケースかな。
確か、警官の報告書では、街中で視線があったのに急に視線をそらし早足で逃げるように去っていったので声をかけた、というものだったが、
実際はその当時、かなり強い雨が降っており、傘をさしていて状況から視線があうのはかなり困難であり、それが認められたというもの。
まあ、警察の視線があったのに急にそらしというのも、バールのようなもの、むしゃくしゃしてやった、遊ぶ金がほしかった、と同じレベルの警察のテンプレなんだけどww
280: 2017/05/19(金)18:35 AAS
>>273
> >>272
> 実際はその当時、かなり強い雨が降っており、傘をさしていて状況から視線があうのはかなり困難であり、
> それが認められたというもの。
若干違う。
被告である東京都は降水がなかったという証拠として気象庁のデータを引用してきた。
同じ情報を見直した上で「降水があり傘を前方に傾けてさしていたので目が会うことはない」と主張したのだが、
まさか被告らが同じデータを引用してくるとは思ってなかったぜw
降水データというのは見方があって、気象庁測候所観測の場合は0.0の表記の場合は10分間に
0.5mm未満の降水があったという意味で雨が降っていなかったという訳ではない。
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ AAサムネイル
ぬこの手 ぬこTOP 2.102s*