[過去ﾛｸﾞ]
防犯パトロールが特定人物を尾行監視している問題 ９ (1002ﾚｽ)
防犯パトロールが特定人物を尾行監視している問題 ９ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
102: 名無しピーポ君 [sage] 2018/03/26(月) 06:09:14.55 おそらくどっかのネットで 個人人格権を持ちうる量のどうたらこうたらっての見たんだろうな 例えば「ひろゆき」ならまあわかるよ 糖ストくんが一掲示板で人格権を持つには100年くらいかかるんじゃないか？ それでも個人と紐付けでないと全くいみないけどな」 しかも俺らがおっさんの非道を非難したり、おかしいと指摘してるだけなのにな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/102
103: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:09:27.57 >>99 訴えようとして誰にも相手にされない現実が見えるまで理解しそうにないな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/103
104: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:10:52.35 >>101 わかったからはよ おっさんの言い分じゃ法的手段すら使えないぞ 嘘だと思うなら弁護士の無料相談に電話してみ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/104
105: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:11:05.95 >>102 つうか自分達がやってた誹謗中傷の内容を読み返してみたら？ｗ 普通に行けるし、行けないと思う人はいないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/105
106: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:12:44.99 >>104 結局本当に法的手段に訴える事が可能なレベルで出鱈目な暴れ方をしていたという自覚がなかったって事だよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/106
107: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:13:53.10 久方ぶりに創価学会から名誉毀損での逮捕者が出る ただそれだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/107
108: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:14:58.64 >>105 無理って言ってもお前は納得しないんだからやって証明すればいいだろ やらないのは行けないことの証明 悔しかったら結果出せ 41にもなって結果の一つも出せないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/108
109: 名無しピーポ君 [sage] 2018/03/26(月) 06:15:00.63 >>105 とりあえずその書き込み持って10件くらい弁護士あたってみれば？ 怖くてできないだろうけどｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/109
110: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:15:44.13 >>106 可能なのはわかったから早く結果出せ 口だけか中年無職ストーカー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/110
111: 名無しピーポ君 [sage] 2018/03/26(月) 06:16:38.23 5年もやるやる詐欺やってるからなー糖スト君は。 政変、新しい法律を自分勝手に解釈して先送りｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/111
112: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:18:22.96 実名で活動してたら恥ずかしくて外歩けないだろうなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/112
113: 名無しピーポ君 [sage] 2018/03/26(月) 06:21:02.17 >>88 個別の案件によって違うのはあたりまえだろｗｗｗ こっちは一例として弁護士の見解を出したんだから>>86 個別の案件によって違うなら名無しで名誉毀損が 「行ける」という個別の案件（笑）出してよｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/113
114: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:21:24.49 今もほとんど外歩いてないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/114
115: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:21:58.97 いやぁ 誰の名誉が棄損されたんだろうなあ…ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/115
116: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:28:17.16 告訴するぞとか訴えるぞは、脅迫罪になるの？ ❶判例はありますね。「告訴するぞ」は脅迫罪になります。人を畏怖せしめる害悪の告知となります。 「お前の不正を告発するぞ」と言った場合、真実の追究が目的ではなく、単に畏怖させる目的であれば脅迫罪は成立する（大判大正3年12月1日刑録20輯2303頁）。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%85%E8%BF%AB%E7%BD%AA ❷参考 団藤・刑法鋼要３７２頁「おそらく、告訴の意思の有無とは無関係に、違法性の有無を論じるべきで、 告訴の
真意があったとしても、告訴権の行使を他の目的のために濫用すれば、その関係では違法性を生じると解するべきであろう。」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/116
117: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:28:57.79 糖ストくんは警告だと主張していたけどそれ脅迫罪なんだよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/117
118: 名無しピーポ君 [sage] 2018/03/26(月) 06:29:34.91 >>116 カウントしなきゃ（使命感） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/118
119: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:30:16.26 新しい条例がどうこう以前に現行法でアウトな糖ストくん(笑) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/119
120: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:34:17.66 謝罪して撤回するなら許してあげるよ糖ストくん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/120
121: 名無しピーポ君 [] 2018/03/26(月) 06:37:23.80 糖ストくんは東京都の迷惑防止条例改正で何ができるようになったのか理解できてないんだろうな 適用される地域も法の不遡及も理解できてないし現行法犯しまくってるし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1521970597/121
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 881 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.342s