[過去ﾛｸﾞ]
職務質問苦情スレ 120 (1002ﾚｽ)
職務質問苦情スレ 120 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
636: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 13:06:00.58 >>635 だから論拠 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/636
637: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 13:21:33.90 公務中でも肖像権、プライバシー権はある 嘘ついてると、違法職質している警官と同じ犯罪者になるぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/637
638: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 13:47:43.09 てか、仮に公務中に肖像権やプライバシーがあったとしても「だから何なの？」の話で終わりでしょ。 それに警察官が強要している所持品検査や車内検査や身体検査などは完全に市民の人権侵害を侵害する行為でしかないのでそっちのほうが問題だしな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/638
639: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/20(金) 15:44:10.51 笑えるな、防犯カメラにプライバシーや肖像権を主張しちゃう人？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/639
640: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 17:34:33.93 笑えるな、お前の家では防犯カメラの映像公開してるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/640
641: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 17:36:32.43 防犯カメラやドラレコなんかは相応の理由があるから認められてるんだろ Googleストリートビューで顔が分かるようにして写真公開されてて問題になってたろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/641
642: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 17:37:41.80 >>638 だから、その人権侵害から自分を守るためなら撮影は構わないし、警察もお願いするのが限度なんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/642
643: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/20(金) 18:24:12.23 >>634 >公務を撮影したら私生活のプライバシーが侵害される可能性があるだろう 具体的に、職質を撮影すると、どういう理由と過程でプライバシーが侵害されんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/643
644: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/20(金) 18:25:48.25 だいたい、プライバシーが侵害されるなら、なんでテレビの警察番組で職質を撮影公開してるんだろうか。 侵害するというなら、警察本部が撮影を許可しないと思うんだが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/644
645: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 19:09:41.11 >>643 プライベートで警察官ってことを、知られたくない人もいるだろう 不祥事が起これば関係してなくても白い目で見られる可能性がある テレビは許可とってやってるだろ、意味不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/645
646: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 19:12:32.98 プライバシーを侵害されるのが嫌だから、警察官は職質の撮影や自己紹介すら嫌がっているんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/646
647: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 19:18:35.38 本当に公務員は撮影しても構わないって思ってるなら、自分が住んでる自治体の役所で、職質の撮影を続けてみて欲しいわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/647
648: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 19:39:40.55 そりゃシロマルがまともな神経持ってたら、ここで城丸って呼ばれるの嫌がるだろうしな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/648
649: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 19:42:31.56 >>647 職質の撮影じゃなくて、職員の撮影ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/649
650: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 19:43:56.38 肖像権がないと思ってるなら、公務中の公務員の顔写真をTシャツにプリントして売ってみてよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/650
651: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 19:49:35.93 シロマルTシャツ欲しい！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/651
652: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 19:50:38.87 そもそも、不審事由や嫌疑理由もないただの通行人やその辺にいるだけの人物に声掛けて 警職法に違反して個人情報求めたり所持品や車内検査を無鉄砲にやって市民のプライバシーを 侵害しまくっている立場の警察官が、自分のプライバシーを侵害されているとかそんなこと 言える立場じゃないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/652
653: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 20:05:34.70 >>652 そんな話はしてないだろ 論点逸らすな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/653
654: 名無しピーポ君 [] 2019/12/20(金) 20:14:52.94 >>652 それな市民のプライバシーを無神経に侵害しまくってるんだから、当然警察官もプライバシー侵害されても仕方ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/654
655: 名無しピーポ君 [sage] 2019/12/20(金) 20:21:39.01 だったら訴えてみりゃいいだろ。 無実の市民に強要したら動画撮られて公開されちゃいました〜、ってよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1570337657/655
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 347 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s