[過去ﾛｸﾞ] 愛知県警 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
823: 08/06(火)04:04 AAS
転載
>>822の記事の要約
・研究者志望の女性が男性にストーカーにでっち上げられ、奈良県警から警告を出される
・実際には男性側が女性に好意を持っており、女性側は巧みにかわしている状況だった
→男性に逆恨みされ、仕返しでストーカーにでっち上げられた可能性
・警告が原因で指導教授から研究室の活動への参加を禁止され、経緯を説明した
だが、警告が原因で受け入れられず、将来への不安もあり、心身に不調をきたした
・女性が奈良県警の警告の取り消しを求める行政訴訟を提訴
・奈良県警の言い分は「、警告より重く、違反した場合の罰則もある「禁止命令」であれば
訴訟で争うことができるため、この段階で救済を図ることが可能だと反論」
省12
824: 08/06(火)04:17 AAS
>>805
お前達が異様に強気な理由ってこういう事だったんだな
たとえストーカ捏造が行われても、被害者は、禁止命令以上の処分を受けていない限り、警察を相手取って行政訴訟を起こしても、勝訴して、ストーカー認定が正しかったかの検証作業を裁判所に行わせる事が出来ない
つまり警察によるストーカー捏造があった事実を裁判所に認定して貰えないので、一生、濡れ衣を着せられたままになる
そして警察幹部はそれを知っているから、平気の平左でストーカーでっち上げを働きやがる
死ねよゴミ野郎
825(1): 08/06(火)17:08 AAS
お楽しみいただけると嬉しいです。
この際、きちんと政治して下さいね
キシダ恥ずかしすぎるｗ
キシダざまぁ！
826: 08/06(火)18:38 AAS
ほとんど出てたな
難しいな
また買った中国人が帰国する時の儲けは大きい
これを何回繰り返してるんやで
827: 08/06(火)18:47 AAS
写真のキャビン見てみろ
ベルト巻いてて同僚や上司に頼られるような。
これ見れば分かるだろーに
828: 08/06(火)18:51 AAS
アイドル入れて立て直そうとすると思うよ
829: 08/06(火)18:56 AAS
他所からパブリッシング権買っただけでドヤるやついるけど卒業したりしないとね
830: 08/07(水)13:55 AAS
「血の池」の改名したほうがいいかな、地名
831: 08/07(水)17:30 AAS
犯罪被害者給付金の支給、ついに決定だな(^^♪
儲かっちゃうな、ロッテ大優勝で(^^♪
警察庁長官見てる〜？？？
832: 08/07(水)17:32 AAS
金属探知機に反応しない包丁、、、
やっぱ京セラでしょ！
半座位に使うには〜
833: 08/07(水)17:52 AAS
攻める防犯の理論的支柱の人のwikipedia
防犯したほうが良くないですか？？？
愛知県警のIP丸出しで、書き直したら、どう？
「出口保行」の変更履歴
外部ﾘﾝｸ[php]:ja.wikipedia.org
834(1): 08/08(木)17:58 AAS
これ、貼れるかねえ
ストーカー警告は取り消し訴訟の対象外なのか 「冤罪」の反論できず 大阪高裁が判断へ
産経新聞
2024/6/22 17:32
外部ﾘﾝｸ:www.sankei.com
ストーカー規制法「警告」、裁判で取り消せないの？ 高裁判決が“門前払い”したワケ
弁護士ドットコム
2024年06月30日 08時21分
外部ﾘﾝｸ:www.bengo4.com
835(1): 08/08(木)17:58 AAS
ああ、貼れたか
覚えがないのに警察から“ストーカー扱い”され、法的救済の手段は「なし」！？ 他人事ではない「ストーカー規制法の盲点」【弁護士解説】
弁護士JP編集部
2024年07月13日 09:27
外部ﾘﾝｸ:www.ben54.jp
836(1): 08/08(木)18:00 AAS
覚えがないのに警察から“ストーカー扱い”され、法的救済の手段は「なし」！？ 他人事ではない「ストーカー規制法の盲点」【弁護士解説】
弁護士JP編集部
2024年07月13日 09:27
奈良県警からストーカー規制法に基づく「警告」を受けた女性がその「取り消し」を求めた訴訟の控訴審（第二審）で、6月26日、大阪高裁は、原告女性の控訴を棄却した。
上記「警告」が「行政処分」にあたらず、女性はそもそも取消訴訟を提起できないという「門前払い」の判決。
また、警告に従う義務がないことなどの「確認の訴え」も否定された。女性は最高裁に上告している。
訴状によれば、女性は警告によって大きな不利益を被っている。もしストーカー行為の事実がないにもかかわらず「警告」を受けてしまったら、どのように権利救済を求めればいいのか。
ストーカー被害者保護の要請がある一方で、「冤罪」のリスクを排除する必要性も大きい。本件を掘り下げると、現行のストーカー規制法の抱える問題点が浮かび上がる。
■身に覚えのない「ストーカー扱い」で重大な不利益
原告は、AIの研究者をめざし大学院で学んでいた女性Xさん。
省10
837(1): 08/08(木)18:02 AAS
ストーカー警告は取り消し訴訟の対象外なのか 「冤罪」の反論できず 大阪高裁が判断へ
産経新聞
2024/6/22 17:32
警察からストーカー規制法に基づく警告を受けたが納得できないので取り消してほしい−。
女性がこう訴える訴訟の控訴審判決が２６日に大阪高裁で言い渡される。とはいえ高裁で争われているのは、警告を裁判の対象にできるのかという前提部分。
１審奈良地裁では「できない」とされ、ストーカー行為の有無の判断には至らずに門前払いとなった。
女性側は「警告を受けた影響は重大なのに救済の道がないのは問題」と主張しており、判断が注目される。
原告は当時研究者を目指す大学院生だった中国籍の女性。
同じ研究室の先輩男性が奈良県警に相談したことで、令和４年６月、ストーカー規制法に基づく警告を文書で受けた。
２月に県警から口頭注意を受けていたのに「できれば今日話させていただきたいです」などとメッセージを送ったのが理由だった。
省12
838: 08/08(木)18:07 AAS
>>834-837を読めば解るが、警察にストーカーにでっち上げられても、禁止命令以上の措置が講じられないと、法的に潔白を証明する手段がないんだと
そして警察がカルトから依頼されて被害届や告訴状を受理したような不正の場合、でっち上げの被害者が虚偽告訴材で訴えようとしても、警察が理由をつけて受理しない
つまり警察からストーカーにでっち上げられたら、事実上、被害者が身の潔白を証明する術がないんだと
例の2014年1月の愛知県警（春日井警察署）で発生したストーカーの告訴状不正受理事件は、こういう欠陥を悪用する形で行われたものだったと考えていいようだ
ひでえ話だよ、本当に
取り敢えず不正受理時の生安部長と被害者が告発準備を開始した際に強制尾行が行われた際の生安部長が
共に広義の学〇系企業に天下っている事が判明しているので、学〇からの依頼で不正受理が行われた事の間接証拠は出ているが
警察は最早まともな組織とは言えんな
839: 08/08(木)23:31 AAS
死刑に相当する「私刑」に見合うだけの
５６人を私はする権利がありますね、、、
564をする権利です、権利を持ってます！
840: 08/08(木)23:32 AAS
金で償えると思っている情弱
甘えだよね、お前の家族守れるのか？集スト参加の警察官？？？
841: 08/08(木)23:35 AAS
web.archive.org/web/20240808143355/外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
842: 08/09(金)00:12 AAS
爆破炎上した後のマンションに価値があるのか知らないが
全部、犯罪被害者の給付金に充てられる〜未来
ロッテが大優勝決めて、お金持ちになっちゃうね〜
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 160 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s