[過去ﾛｸﾞ] 小保方さんのＡＡが一段と酷くなってる　出た当初は美人扱いだったのに… (647ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

639: [age] 2014/04/10(木)17:38 ID:M4jzqKCG0(2/2) AA×

外部ﾘﾝｸ:www.natureasia.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
639: [age] 2014/04/10(木) 17:38:37.58 ID:M4jzqKCG0 Ｎａｔｕｒｅ誌の査読とは、おそらく世界で最も厳しい検査の１つである。 論文自体、心配はないものだという証明である。 ■掲載基準 •データの技術的信頼性が高いこと •論文に提示された結論を裏づける有力な証拠が論文中に示されていること •研究結果に新規性が認められること（既に抄録が公表されていたり、インターネット上で未定稿が発表されていたりしても新規性は損なわれないと考えます。） •その研究が特定の分野の科学者にとって重要であること •その論文が、化学の分野の一般読者の関心を引くものであること ■査読報告書 •論文での主要な主張とその意義 •主張の新規性の有無。もし新規性がなければ、新規性欠如の原因となっている主要な論文名を挙げてください。 •この論文に関心をもつと予想される読者・研究者層とその理由 •この論文は、同じ研究分野の論文の中でも傑出している点があるかどうか •論文での主張の説得力。説得力がない場合は、どのような証拠を追加する必要があるか。 •この論文での主張を補強できるような追加的実験の有無。その実験によって論文が改善される程度と実験の難易度の予想。 •論文における主張が、これまでの文献の流れで、適切に論じられているかどうか •今のままでは論文原稿を受理できない場合には、この研究が十分に有望で、著者に将来的な論文の再提出を推奨できるほどのものかどうか http://www.natureasia.com/ja-jp/nchem/guide-to-authors/referees http://fox.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1396878106/639
誌の査読とはおそらく世界で最も厳しい検査の１つである 論文自体心配はないものだという証明である 掲載基準 データの技術的信頼性が高いこと 論文に提示された結論を裏づける有力な証拠が論文中に示されていること 研究結果に新規性が認められること既に抄録が公表されていたりインターネット上で未定稿が発表されていたりしても新規性は損なわれないと考えます その研究が特定の分野の科学者にとって重要であること その論文が化学の分野の一般読者の関心を引くものであること 査読報告書 論文での主要な主張とその意義 主張の新規性の有無もし新規性がなければ新規性欠如の原因となっている主要な論文名を挙げてください この論文に関心をもつと予想される読者研究者層とその理由 この論文は同じ研究分野の論文の中でも傑出している点があるかどうか 論文での主張の説得力説得力がない場合はどのような証拠を追加する必要があるか この論文での主張を補強できるような追加的実験の有無その実験によって論文が改善される程度と実験の難易度の予想 論文における主張がこれまでの文献の流れで適切に論じられているかどうか 今のままでは論文原稿を受理できない場合にはこの研究が十分に有望で著者に将来的な論文の再提出を推奨できるほどのものかどうか

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 8 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.046s