[過去ﾛｸﾞ]
【悲報】STAP小保方氏、頑張ったけど８ヶ月で４ページ分しか実験ノートが進んでいなかったことが発覚 (316ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1
: 2014/05/08(木)23:47
ID:7Z3fDcOT0(1)
BE
AA×
BEｱｲｺﾝ:nida.gif
外部ﾘﾝｸ[html]:www.itmedia.co.jp
[
240
|
320
|480|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
1: [] 2014/05/08(木) 23:47:29.06 ID:7Z3fDcOT0 BE:441942539-2BP(1000) sssp://img.2ch.net/ico/nida.gif 小保方氏の実験ノート、8カ月で4ページ 画像切り貼り、「Science」からも指摘 理研「再調査なし」の理由 http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1405/08/news166.html （略） 実験ノート、8カ月でわずか4ページ 画像の取り違えは小保方氏自らが気づいたとしており、12年1月に取り出し、6月に染色・撮影したという真正の テラトーマ画像「画像B」が存在すると主張している。だが、その根拠となる実験ノートの記述が、きわめてあいまい だったという。 画像Bについての記述があるという75ページには日付がなく、73ページに「6/28」、76ページに「2/29」または「2/19」 （いずれか判読不能）、81ページに「10月」と記載があるのみ（いずれも年の記載なし）。75ページには、日付の記載 がなかっただけでなく、このテラトーマがどんな細胞と方法で作製されたかも記載されていないという。 通常はテラトーマを取り出してからすぐに免疫染色などの解析を行うが、小保方氏は1月に取り出してから半年後 の6月に免疫染色解析を行ったと説明しており、調査委は「違和感を感じざるを得ない」と指摘。さらに、画像Bを撮影 した後に提出したCellやScienceの論文に画像Bを使用しなかったことは、「なおさら理解しがたい」としている。 （略） http://fox.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1399560449/1
小保方氏の実験ノートカ月でページ 画像切り貼りからも指摘 理研再調査なしの理由 略 実験ノートカ月でわずかページ 画像の取り違えは小保方氏自らが気づいたとしており年月に取り出し月に染色撮影したという真正の テラトーマ画像画像が存在すると主張しているだがその根拠となる実験ノートの記述がきわめてあいまい だったという 画像についての記述があるというページには日付がなくページにページにまたは いずれか判読不能ページに月と記載があるのみいずれも年の記載なしページには日付の記載 がなかっただけでなくこのテラトーマがどんな細胞と方法で作製されたかも記載されていないという 通常はテラトーマを取り出してからすぐに免疫染色などの解析を行うが小保方氏は月に取り出してから半年後 の月に免疫染色解析を行ったと説明しており調査委は違和感を感じざるを得ないと指摘さらに画像を撮影 した後に提出したやの論文に画像を使用しなかったことはなおさら理解しがたいとしている 略
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 315 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s