[過去ﾛｸﾞ] 産経新聞「被害証言がなくとも慰安婦強制連行がなかったといえない。吉田清治さんが証言者として重要なかぎを握っている」(1994) [無断転載禁止]©2ch.net [605031433] (138ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
25(2): (ﾜｯﾁｮｲW 74c2-opLR) 2016/01/04(月)00:51 ID:yS7KPjuu0(1) AAS
>>19
ジャップ国においては一番先に反省した人間が一番悪いことになるんだよ
26: (ｽﾌﾟｰ Sd11-opLR) [age] 2016/01/04(月)00:59 ID:15fgeGMPd(2/3) AAS
>>25
その通り。企業の不祥事も最初だけ大々的に扱われるが二件目、三件目だと取り扱いも小さいからな
正直者が損をする国、ジャップ国
27(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8caf-EKOI) 2016/01/04(月)01:17 ID:g6nEPylh0(1/11) AAS
>>1
産経新聞は秦郁彦氏と共に吉田証言がねつ造だと暴いた報道機関であり、
あえて謝罪訂正をしなくても、マスメディアとして責任は果たしたといえるし
謝罪や訂正の有無をもって批判をするのは揚げ足取りもいいところ。
ただ、産経以外の訂正謝罪の無い報道機関については朝日新聞と同様に
充分な検証をせずに報道し誤解させてしまったにかかわらずきちんと訂正謝罪をしてない可能性はあるかもしれん。
28(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5fd3-EKOI) 2016/01/04(月)01:19 ID:d0Tmec+p0(3/9) AAS
>>27
またバカウヨのアクロバティック擁護か
29(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8caf-EKOI) 2016/01/04(月)01:25 ID:g6nEPylh0(2/11) AAS
>>28
カルテルとかだと>>25とは逆で最初にミスや不正を認めた奴が免罪されるだろ。
産経は真実説とは真逆の説を大々的報道した事で、
事実上過去の証言が真実だという仮定に基づいた記事は撤回されたようなもんだろう。
30: (ﾜｯﾁｮｲ 8caf-EKOI) 2016/01/04(月)01:28 ID:g6nEPylh0(3/11) AAS
>24
ＣＩＡのエージェントだってゴマンといるんだし
ソビエトのエージェントがいたからって大した問題ではないだろ。
ただ不偏不党性が損なわれていた時期があったのはメディアとしてはちょっと残念だねってだけ。
31: (ｽﾌﾟｯ Sd11-Z1uH) [age] 2016/01/04(月)01:29 ID:TK47a4IUd(1/4) AAS
そもそも、吉田証言なんて関係ないんだよな
日本はもうあらゆるアジアで慰安婦問題起こしてる
中国韓国香港マカオベトナムフィリピンマレーシンガポールボルネオ東インドビルマタイ東部ニューギニアトラック島コロールサイパングアムラバウル…
日本以外がせーので嘘ついてると思うか？
中国や韓国は経済力があるからハッキリ言ってくるだけ
ジャパンマネーで口封じできない
でもこれからアジア諸国は中国にシフトしていくから、黙らせておくことはできないだろうよ
32(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5fd3-EKOI) 2016/01/04(月)01:31 ID:d0Tmec+p0(4/9) AAS
>>29
「されたようなもん」って何？したわけじゃないんでしょ？
「私達も誤報を流しましたごめんなさい」って言ったわけじゃないよね
誠意が無いよね
お前の主張では自分の事は全く棚に上げて他の奴叩けば自分が許されるってことになるよね
33(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8caf-EKOI) 2016/01/04(月)01:34 ID:g6nEPylh0(4/11) AAS
>>32
とはいえ産経も吉田に騙された被害者だからなー。
騙された被害メディアが騙した奴のウソを暴いて一矢報いたってのに
「謝罪がない」とか「明確に記事の撤回を表明しろ」とか
モンスター読者もいいとこでしょ。
というか大部分は読者ですらないだろうし
34: (ﾜｯﾁｮｲ 8caf-EKOI) 2016/01/04(月)01:38 ID:g6nEPylh0(5/11) AAS
まあ、一社でなくみんな騙されてたんだから本来はアサヒガーとか言わず
メディアが合同で調査委員会みたいなのを立ち上げて
真偽の検証が不十分でなかったかを調査して
合同でお詫びと訂正の文章を掲載すりゃよかったんだよな。
35(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5fd3-EKOI) 2016/01/04(月)01:39 ID:d0Tmec+p0(5/9) AAS
>>33
なにが「とはいえ」だよ
都合の悪い事を指摘されて何の反論もできないからってそんな反語でぶった切って逃げんな
なにが「モンスター読者」だよ
朝日読んでない奴らだって朝日叩いただろ
詭弁を弄するのもいい加減にしろ卑怯者
なんでバカウヨってこんなに話が通じないのかね
会話してて頭痛くなってくるわ
36: (ﾜｯﾁｮｲ 604d-EKOI) 2016/01/04(月)01:42 ID:GMx1kouP0(1/3) AAS
朝日がスケープゴートになったけど
じゃあ当時それを疑うような報道おまえら他のマスメディアがしたのかよって話だよな
慰安婦かわいそうの流れにのった報道垂れ流してただろ読売でも
37: (ｽﾌﾟｯ Sd11-Z1uH) [age] 2016/01/04(月)01:43 ID:TK47a4IUd(2/4) AAS
騙したやつ、というのは、吉田清治その本人
そしてツッコミ入れたのは、そもそも韓国である
いや拉致なんてない、それはないと、韓国がツッコんだ
産経のおてがら？
何の話やら
で、朝日にせよ読売産経にせよ、騙されたもなにも、情報流して商売してんだから、その情報には責任とれよ
被害者ヅラしてんじゃねえよ
38(1): (ﾜｯﾁｮｲ 8caf-EKOI) 2016/01/04(月)01:44 ID:g6nEPylh0(6/11) AAS
>35
つまり、朝日を執拗に叩いたのが間違いなんでしょ。
産経がこの件で批判される謂れはほぼない。
そもそも一度報道した記事の撤回とか何の意味があるのかわからんし
「お詫び」や「謝罪」ってのは読者にするもんであって、
お前読者かよって言うような奴や同じ誤報仲間のメディアが謝罪の件で責めるのは意味がわからんし。
39(1): (ｽﾌﾟｯ Sd11-Z1uH) [age] 2016/01/04(月)01:47 ID:TK47a4IUd(3/4) AAS
読者でなければ叩く資格がないって、大胆な話をする
ウヨはみんな朝日取ってるのかって話になる
新聞屋によれば新聞は特定読者を相手にしてるんじゃなく、公器だそうだ
だから消費税オマケしてもらって当たり前なんだってさ
40(1): (ﾜｯﾁｮｲ 604d-EKOI) 2016/01/04(月)01:51 ID:GMx1kouP0(2/3) AAS
読売産経のような自分達もデマ垂れ流してたくせに
今頃になって朝日をスケープゴートしてお手柄みたいに言ってるようなのは
どうしょうもないクズだな
戦前の朝日新聞みたいに低脳ウヨども扇動してさｗ
まだ謝った朝日の方がマシだよ
41(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5fd3-EKOI) 2016/01/04(月)01:51 ID:d0Tmec+p0(6/9) AAS
>>38
ああ、今更になってそれを言うわけね
お前は最初のレスで産経擁護から入ったのにこうやって都合が悪くなったら朝日も擁護してまで産経を助けようとするわけね
魂胆がミエミエで薄ら寒いわ
「撤回に意味が無い」とかお前が決めることじゃないでしょ
お前がそう思ってても世間一般的には意味があるって思われてるんだから謝罪すべきでしょ
産経は朝日に対して何度も「撤回しろ謝罪しろ」とか言ってたんだから同じ誤報を流してきた産経だって謝罪するべきでしょ
お前が何と思っていようが産経自身が「誤報を撤回して謝罪するべき」ってロジック組み立ててるんだから謝罪するべきでしょ
朝日は「全世界に日本のネガキャンしたんだから謝罪するべき」とか政治家にすら叩かれたんだから読者かどうかなんて関係無いレベルの話でしょ
42: (ﾜｯﾁｮｲ 8caf-EKOI) 2016/01/04(月)01:54 ID:g6nEPylh0(7/11) AAS
>39
いやそりゃおかしい言説に対して突っ込みを入れたくなるのはしょうがないでしょ。
ただ謝罪しろー！って強要するのはおかしいよねって話で。
記事で名誉棄損されたとか、記事に騙されて赤っ恥書いたとか大損こいた読者とかならともかく
「日本人を侮辱したから謝罪しろ」って勝手に自分の権利意識をめいいっぱい拡大して
相手を責めるのは、ヤクザの手口だから辞めるべきだよ。
43: (ｽﾌﾟｰ Sd11-opLR) [age] 2016/01/04(月)01:55 ID:15fgeGMPd(3/3) AAS
>>40
ジャップでは素直さやまじめさは美徳とされない。よりずる賢いのがいい
44(1): (ﾜｯﾁｮｲW 80e9-opLR) [age] 2016/01/04(月)01:57 ID:d1FIWHeK0(1) AAS
産経も昔は俺達寄りだったのに
いつからネトウヨに染まったんだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 94 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.070s*