[過去ﾛｸﾞ] 自民・稲田朋美政調会長「日本は慰安婦の強制連行なんてやってない！捏造による誤った歴史観を訂正するための活動は続けていく」 [無断転載禁止]©2ch.net [253246518] (712ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
674: (ﾜｯﾁｮｲ 3f7d-4coC) [age] 2016/01/11(月)10:41 ID:fkYIaByK0(1/3) AAS
裁判所の責務とは何かを考えたとき、国民の法益保護の最後の砦となることである。
弱者が マスコミが振りかざす正義に挑戦できる唯一の場所が裁判所なのである。
本件は昭和46年に朝日新聞紙上で日本人将校の残虐行為の代表として「百人斬り競争」が掲載された以降、長年にわたり筆舌に尽くすことができない悲しみと苦しみと
絶望の中にいる遺族らの人権を裁判所が擁護すべきかどうかという問題である。
原判決は、極めて重大な人権侵害事実を摘示した日本を代表する報道機関とジャーナリストの表現の自由と それにより人生の半分を悲しみのなかに突き落とされている
遺族らの人権のいづれを保護すべきであるかという問題について、「重要な部分について、一見して明白に虚偽であるにもかかわらず、あえて これを摘示した」という
過去の判例にもみられないような、非常識に重い要件を課したうえで、立証責任を遺族側に負わせることにより、遺族らの人権侵害を放置することにしたのである。
（続く）
675: (ﾜｯﾁｮｲ 3f7d-4coC) [age] 2016/01/11(月)10:43 ID:fkYIaByK0(2/3) AAS
（承前）
前述のとおり 良識ある日本人であるなら「日本刀で100人以上の中国人を斬り殺す」などということが いかに荒唐無稽な作り話であるかを一瞬にして見抜くことができるはずである
が、原審の裁判官らはその荒唐無稽さが理解できないくらい目が曇っているのか、 それとも 3人の名もない高齢の女性たちの人権を擁護する判決を書いた場合の社会的影響の
大きさを政治的に判断した結果なのか、結果として極めて理不尽な結論を出した。
この判決により、虚偽の作り話が大手を振って、南京大虐殺の象徴として歴史に残り、 3人の遺族は生涯 人権を侵害し続けられるのである。
しかも原審は、控訴人らが申請した多くの証人を採用せず、表現の自由を主張する執筆者である本多勝一氏の当事者尋問も採用せず、人権侵害を受けている被害者である
控訴人らの当事者尋問も採用しなかった。
立証責任が遺族側にあると判示しておきながら、その遺族の立証方法すら奪うという暴挙を敢えてしたのである。
（続く）
676: (ﾜｯﾁｮｲ 3f7d-4coC) [age] 2016/01/11(月)10:43 ID:fkYIaByK0(3/3) AAS
（承前）
これらの証人を抜きにして、どのように原審の求める「一見にして明白に虚偽である」ことを立証せよというのであろうか。
矛盾を超えて、ただ 一方の利益のみを優先させる 結論先にありきのきわめて不当な判決といわざるを得ない。
靖国訴訟（中略）では 原告の意見陳述をし、当事者尋問をし、控訴審でさらに意見陳述をし、憲法学者の証人尋問をし、那覇地裁では進行協議期日を沖縄戦の現地で行なって
その場で原告の意見陳述を許すなど屋上屋を課すがごとき審理を行っていること（中略）と対比しても、いかに本件が異常な訴訟指揮であるかがわかる。
司法の見識を示すためにも、 控訴審において証人尋問と当事者尋問を実施したうえで、良識ある判決を望むところである。
――百人斬り名誉毀損訴訟での「補充書面」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s