[過去ﾛｸﾞ] ネトウヨの語る「従軍慰安婦問題は捏造」論は完全に矛盾しており破綻しまくっている(笑) [無断転載禁止]©2ch.net [605031433] (228ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
35: (ﾜｯﾁｮｲ 6277-9mX8) 2016/01/23(土)10:04 ID:B2xhs9Xn0(2/4) AAS
合理性、整合性、理論的思考を求めるまともな人間ならネトウヨなんかになるはずないから
ネトウヨが馬鹿なのは仕方ないか
36: (ﾜｯﾁｮｲW 5627-uj8w) 2016/01/23(土)10:05 ID:LrvYVMjg0(3/13) AAS
朝日が嘘認めたのにまだ頑張るんだな
37: (ﾜｯﾁｮｲ 62e9-jmNr) 2016/01/23(土)10:06 ID:dmP2H6UE0(2/6) BE AAS
BEｱｲｺﾝ:o_anime_usodesu.gif
慰安婦という職業は強制性などない完全に自由な職業でしかも高給、多くは日本人って言うなら
「慰安婦成金」「慰安婦御殿」みたいな話が日本中に転がってるはずだよな
そんな話聴いたこと無いんだけどどーなってんの？
38(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1626-phJq) 2016/01/23(土)10:06 ID:9qL//ja00(1) AAS
>>16
慰安婦の強制連行はあったかどうか知らんが
それを日本軍が行ってはいない
ってことでしょ
39: (ﾜｯﾁｮｲW 1674-uj8w) 2016/01/23(土)10:07 ID:UocunZ5n0(3/3) AAS
安倍さんは桜田の売春婦発言を撤回させたから
慰安婦は売春婦というやつは安倍さんの日韓合意に楯突く気か？
40: (ﾜｯﾁｮｲW 5627-uj8w) 2016/01/23(土)10:08 ID:LrvYVMjg0(4/13) AAS
朝日が認めた捏造笑
済州島の慰安婦狩りは嘘笑
41(1): (ﾜｯﾁｮｲ 62e9-jmNr) 2016/01/23(土)10:09 ID:dmP2H6UE0(3/6) BE AAS
BEｱｲｺﾝ:o_anime_usodesu.gif
>>38
は？中曽根康弘って人が慰安所建設に頑張ったって自伝書いてるよ
慰安所の数、慰安婦の数は軍で見積もってるから目標未達は許されない
多くの証言通り予定通り人集まらなかった場合は騙して連れて行ったんだよね
42: (ﾜｯﾁｮｲW 5627-uj8w) 2016/01/23(土)10:10 ID:LrvYVMjg0(5/13) AAS
安倍ちゃんの言うこと盲目的に信じる信者わろた笑w
けど朝日が認めたんだよ笑
43: (ﾜｯﾁｮｲ 62e9-jmNr) 2016/01/23(土)10:10 ID:dmP2H6UE0(4/6) BE AAS
BEｱｲｺﾝ:o_anime_usodesu.gif
その中でも、割合強硬な保守派が重視したのは1）にある強制連行の有無で、これが吉田清治証言の虚報によって補強されたのだから、
「強制連行のウソ＝軍の関与なし、つまり自由意志の追軍売春婦」という歴史観が強硬な保守派の通説となっていく。
ところが、欧米を含む国際世論が重視したのは、「吉田清治証言のような強制連行の有無」を通過し、「軍の関与そのもの、軍によるあらゆる形での管理買春の存在それ自体が戦時人権侵害である」というものであり、
強硬な保守派の対抗主張と国際世論が重視する問題点はズレてきた。
その後、吉田清治証言は少なくとも河野談話に影響していないことが確認された（2014年10月3日、菅官房長官答弁）にも関わらず、
強硬な保守派は「朝日新聞＝吉田清治＝河野談話＝歴史の捏造・でっち上げ」というラインを崩すこと無く保守運動の推進剤としてきた。
が、実際に先の大戦中、旧植民地出身の従軍慰安婦が軍の管理（関与）の元、性労働に従事していたのは当然の事実であり、
そこには仲介業者などを通じた人権侵害があったことは事実で、到底「自由意志」とすることはできない。
例えば先日逝去された水木しげる氏の作品の中でも「（当時呼称）ピー屋」として描写されているのが有名（作中では、慰安婦たちは軍の管理下の元、過酷な性労働に従事する一方で、
省3
44(1): (ﾜｯﾁｮｲW 5627-uj8w) 2016/01/23(土)10:11 ID:LrvYVMjg0(6/13) AAS
>>41
誰が騙して連れて行ったの？
45(2): (ﾜｯﾁｮｲW 3f8c-uj8w) 2016/01/23(土)10:11 ID:YaRd57A30(2/2) AAS
>>21
ネトウヨが慰安婦はなかったって説が破綻してるて指摘のスレの中で
朝日の慰安婦の記事は捏造なんだけど反論できる？って言ったらさぁ、>>19みたいに捉えられても文句言えないと思うぞ
46: (ﾜｯﾁｮｲW 57b6-2YwT) 2016/01/23(土)10:13 ID:bcI6C6HR0(1/2) AAS
そりゃ保守で一括りにすれば矛盾する意見も出るだろうよ
アホなのか
47: (ﾜｯﾁｮｲW 5627-uj8w) 2016/01/23(土)10:14 ID:LrvYVMjg0(7/13) AAS
>>45
慰安婦はなかったなんてネトウヨいんのか?
強制連行はなかったというネトウヨはいるけどさ
48(1): (ﾜｯﾁｮｲ 62e9-jmNr) 2016/01/23(土)10:14 ID:dmP2H6UE0(5/6) BE AAS
BEｱｲｺﾝ:o_anime_usodesu.gif
>>44
産経新聞関係者じゃね？
---
参考までに「河野談話」が発表された翌日、1993年8月5日の報道を振り返ってみましょう。同日の『読売新聞』朝刊は「政府、強制連行を謝罪」という見出しで報じています。
『産経新聞』朝刊の見出しも「強制連行認める」です。これに対して『朝日新聞』朝刊の見出しは「慰安婦『強制』認め謝罪」とされています。「河野談話」には「強制連行」という言葉は出てきませんから、
「河野談話」の内容をより正確に反映しているのは『朝日新聞』の見出しであり、『読売新聞』や『産経新聞』こそが「河野談話によって日本政府は強制連行を認めた」という認識の下に報じていたことになります。
逆に『朝日新聞』は朝刊二六面の記事で、談話に「強制連行」という表現が用いられていないことへの元「慰安婦」の方々の不満を報じています。
以上のように、『朝日新聞』がとりたてて「強制連行」を強調する報道をしていたということはありません。日本軍「慰安婦」問題は、「慰安婦」にされた女性たちの名乗り出をきっかけとし、
さらにそれを受けて研究者や市民らによる膨大な日本軍や日本政府関係文書の発掘がなされ、広く社会に知られるようになった問題です。一つの新聞による「誤報」によってねつ造されるようなものではありません。
省1
49(2): (ﾜｯﾁｮｲ 6277-9mX8) 2016/01/23(土)10:16 ID:B2xhs9Xn0(3/4) AAS
強制連行の有無も分が悪いな
それまでの証拠がニセモノでも強制連行がなかった証明にはならず、不確定に戻っただけだし
マレーシアやフィリピンの前線では強制連行があったことが確定してるのに朝鮮半島だけはなかったとするのも疑問が残るし
戦時の混乱のなか、たった1例でも不届き者の日本兵による誘拐性奴隷があったなら
強制連行はあったことになってしまう
50: (ﾜｯﾁｮｲW 5627-uj8w) 2016/01/23(土)10:17 ID:LrvYVMjg0(8/13) AAS
吉田清治のおかげで証言だけを証拠する危険性を改めて感じたわ
慰安婦狩りが全部うそだったなんて、その捏造に加担した朝日の罪は大きい
51: (ﾜｯﾁｮｲW 5c97-2YwT) [soko] 2016/01/23(土)10:17 ID:q9O8uEPi0(1) AAS
う
52: (ﾜｯﾁｮｲW 57b6-2YwT) 2016/01/23(土)10:17 ID:bcI6C6HR0(2/2) AAS
>>45
>>1には朝日の捏造=慰安婦全てが捏造、なんてないぞ
文句は言っていいと思うぞ
53(1): (ﾜｯﾁｮｲW 5627-uj8w) 2016/01/23(土)10:17 ID:LrvYVMjg0(9/13) AAS
>>48
そうか産経新聞が騙してつれてったのか
新説だな
54: (ﾜｯﾁｮｲ abb5-phJq) 2016/01/23(土)10:20 ID:xett5chj0(3/3) AAS
>>49
朝鮮半島は当時日本の領土なんだから外国と対応が違うのは当然じゃん
済州島だけでなくその他の地域でもそのまんまな軍による強制連行ってのはまずなかったんじゃないか
台湾や満州では普通に慰安婦の強制連行やってるし、日本国内と朝鮮半島だけが例外
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 174 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.052s*