[過去ﾛｸﾞ] 【ウヨ悲報】経済評論家の三橋貴明さん「日本の国難は、安倍晋三のせいだ」←いつの間にか反安倍になってる [899382504] (507ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
237(3): (ﾜｯﾁｮｲ f902-lXLF) 2017/10/19(木)13:24 ID:Rj30LKNo0(6/27) AAS
リフレの整理／安倍首相は財政再建派
外部ﾘﾝｸ:totb.hatenablog.com
>クルーグマンは「インフレターゲット＋中央銀行の大量の資金供給で期待に働きかける」
>という政府債務を増加させない金融政策オンリーの方法を唱え、
>その信者たちによっていわゆるリフレ派が形成されることになりました。
>このリフレ1.0では、銀行が保有する国債が大量に日銀当座預金と交換されます
>QQEは2年間でマネタリーベースを2倍に増やして2%インフレを達成するとしていましたが、
>4年半が経過した現時点では、その失敗は明白です。
238(1): (ﾜｯﾁｮｲ e585-FRG4) 2017/10/19(木)13:24 ID:xx2IwxF90(20/36) AAS
>>234
安倍があると考えるのは権力の実体説で
古いぞミルズを批判したリースマンの
権力の関係説が現在の主流の考え
安倍が意思決定の主体であり責任主体であることと
権力の所在は何も関係がない
239(1): (ﾜｯﾁｮｲ f902-lXLF) 2017/10/19(木)13:24 ID:Rj30LKNo0(7/27) AAS
>リフレ1.0の失敗を受けてのクルーグマンの修正案が、巨額の財政拡張の財源を日銀がファイナンスするリフレ2.0です（A→C）。
>松尾匡の「日銀の緩和マネーで政府支出」もこれにあたります。
>リフレ2.0に効果があることは確実ですが、日銀がゼロ金利（または超低金利政策）を続けていれば、
>国債は銀行等の民間で消化されるので、日銀が買い入れる必要はありません（A→D）。
>つまり、リフレ2.0とは単なる財政政策を金融政策のレジームチェンジに偽装するものに過ぎないということです。
>「失われた20年」は、藪医者クルーグマンとその信者が信奉する代替医療に振り回された期間でもありました。
240(1): (ﾜｯﾁｮｲ dd85-3yBZ) 2017/10/19(木)13:25 ID:ziB5OnY00(24/56) AAS
>>219
だからアンカつけるならレスの内容を受け取れと何度言ったらわかってくれるんだ、答えてるだろうに
いや本気でそろそろわかってくれなくてもよくなってきたけど・・・
君は自分が認める、把握した者以外はリフレ派じゃないとでも言いたいの？
そこもJKリフレそっくりだけど、もし他人だというならそれはそれで驚きだよな
無個性集団つうかやっぱりカルトっぽいというか
241: (ﾜｯﾁｮｲ 7ad7-0GSP) 2017/10/19(木)13:25 ID:pPIeLIhT0(1) AAS
三橋先生って歯並びおかしくね？気のせいかな
242(1): (ﾜｯﾁｮｲ e585-FRG4) 2017/10/19(木)13:25 ID:xx2IwxF90(21/36) AAS
>>235
同じじゃないぞノーベル賞のサージェントの研究を否定することになるからな
そしたらお前は大発見だ
243: (ﾜｯﾁｮｲ 7a85-gcVe) 2017/10/19(木)13:26 ID:e9RdLk/00(1) AAS
安倍があのタイミングで消費税増税いいだしてから離れていったな
地上波で竹中とパソナの関係指摘して竹中激オコして以来共演してないだろ
移民政策とか安価な労働力に頼る方向に真っ向から反発で
そういう意味で反安倍というより反竹中
244(1): (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sp85-z9Dr) 2017/10/19(木)13:26 ID:/eWNXxknp(1) AAS
リフレカスは最初、インフレ予想の変化が雇用みたいな実質変数の変化をもたらすって経路の理論だったのに、
今はフィリップス曲線持ち出して失業率低下が物価上昇をもたらすって言ってるからおかしいんだよなw脳みそペラッペラ
245: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM5e-oras) 2017/10/19(木)13:27 ID:AqtTusIpM(2/2) AAS
>>233
地方とくに農業関係者は昔の自民党のままだと信じているぞ
246(1): (ﾜｯﾁｮｲ e585-FRG4) 2017/10/19(木)13:29 ID:xx2IwxF90(22/36) AAS
>>236
それもお前が因果関係を履き違えてるだけだな
物価と雇用には相関関係があるってだけだからな
当然デフレ時代には相関関係が崩れてたわけだが
物価は実質金利を下げ実質賃金も下げるが
実質賃金は労働者数でも割るのでその分過剰にでるからな
247(1): (ﾜｯﾁｮｲ dd85-3yBZ) 2017/10/19(木)13:29 ID:ziB5OnY00(25/56) AAS
>>223
本当に同じような対応をするよね、君みたいな連中
これ政治に入り込んで政策になっちゃってる
経済学がわからない奴には意味がない・・・なんて言い訳ができる段階ではないわけ、そいつらも相手にしなきゃならないんだから
同人サークルの中でチマチマやってるなら文句なんかつけないしここにスレ立っても入らないよ、まったく興味ないし
だからこんなことでマウンティングしようとするのは無駄なことだと言うよ俺は
248: (ﾜｯﾁｮｲ dd85-3yBZ) 2017/10/19(木)13:30 ID:ziB5OnY00(26/56) AAS
>>225
いやデータ出した奴が出元を明らかにするものだと思うけど
249: (ﾌﾞｰｲﾓ MMe9-oNPs) 2017/10/19(木)13:30 ID:2EZ+ILhgM(1) AAS
今年の漢字は難で決まりだな
250(1): (ﾜｯﾁｮｲ e585-FRG4) 2017/10/19(木)13:30 ID:xx2IwxF90(23/36) AAS
>>237
それも間違ってる
クルーグマンは短期的な財政政策と
インフレ目標をもっとあげろといってる
金融政策オンリーの方法じゃない
251: (ﾜｯﾁｮｲ e585-FRG4) 2017/10/19(木)13:31 ID:xx2IwxF90(24/36) AAS
>>239
それも間違ってる
クルーグマンは当初から短期的な財政刺激と金融緩和
252: (ﾜｯﾁｮｲ dd85-3yBZ) 2017/10/19(木)13:31 ID:ziB5OnY00(27/56) AAS
>>227
あーそれ前も見たわ
在日韓国・朝鮮人の生活保護受給率が16％超えてるってやつ
1/6も受給してるとかさすがに信じがたかったからしつこく元データを聞いたけど結局返答はなかった
でも「見たい者を探してる奴」は信じるんだろうな・・・
253: (ﾜｯﾁｮｲ e585-FRG4) 2017/10/19(木)13:32 ID:xx2IwxF90(25/36) AAS
>>240
お前が藁人形論法してるからだろ
お前の言ってることが適当すぎるだけ
254: (ﾜｯﾁｮｲ e585-FRG4) 2017/10/19(木)13:33 ID:xx2IwxF90(26/36) AAS
>>244
お前が間違ってる
予想実質金利の低下→失業率の低下→インフレ率の上昇だぞ
255(1): (ﾜｯﾁｮｲ f902-lXLF) 2017/10/19(木)13:34 ID:Rj30LKNo0(8/27) AAS
>>242
>>237
すくなくとも日本での実証実験で否定されてるので
サージェントさんのノーベル賞は剥奪でいいんじゃないですか
というか経済学賞って厳密にはノーベルプライズじゃないし
物理とか数学とかとは違って
経済学自体が絶対の正解が存在しないイデオロギーみたいなもんなので
よくいってあげてもノーベル平和賞とかとにたような権威しかないんじゃないかしら
256: (ﾜｯﾁｮｲ e585-FRG4) 2017/10/19(木)13:34 ID:xx2IwxF90(27/36) AAS
>>247
理論の話してるのに実証、現実はどうなんだとか言い出したら
そりゃお前バカ扱いされるだろ
理論モデルと実証は経済学じゃ別なんだから
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 251 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.091s*