[過去ﾛｸﾞ] 自民党「野党の質問時間が多すぎる」時間配分の見直しを要求 [546768276] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
349: (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-SKM6) 2017/10/27(金)20:02 ID:i+8G+7brd(1/6) AAS
野党の質問に対する答弁の中で答えればいいので本来与党側からの質問は不要なくらい
与党内からの政府に対してもの申す姿勢があればそれなりには有意義だが実際には野党の追及をかわし政府側の主張を国民にしつこくアピールするための呼び水の役を努めているに過ぎない
“野党の質問時間を削る謙虚な姿勢” を国民はどう評価するだろうか
498(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-SKM6) 2017/10/27(金)20:17 ID:i+8G+7brd(2/6) AAS
与党内の意見調整なんぞ与党内で済ませば済む事なので敢えて国会の場で国民を前にしてやる必要もない不要なパフォーマンス
一方法案の中身やその意図などについては野党側はそれほど多くの事前情報は与えられていない (つまり国民に近い立ち位置)
与党サイドから強調したい点もあるだろうので与党からの質問をなくせとまでは言わないが国政、法案のチェックを担当するのは基本野党サイド
与党は法案の中身や不透明な行政プロセスについて “聞こえのいい看板” だけ見せて隠す傾向があるので (特に安倍政権では) 国会の審議で野党の質問により重点がおかれるのはどこが与党でも同じ事だろう
獲得議席数と質問時間を比例させる、などという発想自体馬鹿げている
649: (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-SKM6) 2017/10/27(金)20:33 ID:i+8G+7brd(3/6) AAS
>>502
採決の直前で立法事実からテロの文言が消され事実上共謀罪を取り締まるための法律として可決された
国連の特別報告者から法案に対する懸念、提言が具体的な理由と共に複数出されたが菅官房長官は何一つ答えないままこれを一蹴
委員会採決を採らずに強行採決、しかも金田法務相の「治安維持法は適法かつ適切」発言とセット
組織犯罪対策部のトップは山口氏の準強姦罪をもみ消し報ステにも圧力をかけたとされる中村格氏
法律の恣意的な運用の懸念が消せない極めて問題のある状況
818: (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-SKM6) 2017/10/27(金)20:53 ID:i+8G+7brd(4/6) AAS
与党側は質問に対する答弁で法案の中身について説明すればいいので (もちろん野党側の質問にはきちんと答える事が前提だが) 本来質問しなければならない理由もさしてない
法案以外の質問 (モリカケに代表されるような) についても敢えて国会で質問しなくても同じ与党内なので国会以外の場で質問なり提言なりすれば済む事
それを敢えて国会の場でやり野党質問時間を削りにいくとなればああこれは野党の追及かわし論点そらし印象操作のためのパフォーマンス
安倍さんの言う謙虚さとはこう言う事であったかと国民の中での安倍さんの評価はそれはそれは人物に相応のモノになっていくだけだろう
839: (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-SKM6) 2017/10/27(金)20:56 ID:i+8G+7brd(5/6) AAS
モリカケはほぼ真っ黒だろう、いまさらも何も
950(1): (ｽﾌﾟｯｯ Sd73-SKM6) 2017/10/27(金)21:08 ID:i+8G+7brd(6/6) AAS
>>858
答弁で延々としゃべった挙げ句質問に答えずに席に戻ろうとして玄葉に注意を受け結局「中身についてお答えする必要はないだろうと思います」という奇跡のような締めくくりで答弁を終えたのは安倍さんじゃなかったかな？
「総理、答弁は簡潔にお願いします」は一太議員の常套句になってしまったが無用の長口舌で徒に審議の時間を潰していたのが誰かは明らかだよね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s