[過去ﾛｸﾞ]
保守速「5ちゃんのレスまとめただけなんよ、差別じゃないんよ」 高裁「恣意的にまとめたからアウトな」 [159768121] (1002ﾚｽ)
保守速「5ちゃんのレスまとめただけなんよ、差別じゃないんよ」 高裁「恣意的にまとめたからアウトな」 [159768121] http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1530757133/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
295: 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] 2018/07/05(木) 11:55:05.16 違法性阻却主張したんかいｗｗｗｗ > ある事実を基礎としての意見ないし論評の表明による名誉毀損については，その行為が公共の利害 > に関する事実に係り，かつ，その目的が専ら公益を図ることにあった場合で，その前提としている事実 > が重要な部分について真実であることの証明があったときには，人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評 > としての域を逸脱したものでない限り，違法性を欠くというべきである > > ブログ記事は，意見ないし論評の表明により原告の名誉を毀損するものであるが，これらは，「バカ > 左翼鮮人」，「頭くるくるパー」，「キチガイ」「このガラの悪さ，品の無さ，顔の不器用さが在日朝鮮人の > Ａちゃんの特徴」，「コウモリ野郎」（，「ヒトモドキ」，「バカ」，「寄生虫」などのレスの記載によれば， > ブログ記事全体において，侮辱的な表現，あるいは原告が人であることや通常の判断能力を有すること > を否定するような不穏当な表現を多数用いて，原告の精神状態，知的能力，人種，容姿等を揶揄 > するものである。そうすると，これらは，いずれも原告の言動を批判するにとどまらず，原告の人格 > そのものを攻撃するに至っていると認めるのが相当である。 > > したがって，上記各ブログ記事の掲載行為による名誉毀損は，原告に対する人身攻撃に及ぶなど > 意見ないし論評としての域を逸脱したものというべきであるから，いわゆる公正な論評の法理により > 違法性が阻却されるという被告の主張は，採用することができない 「バカ左翼鮮人」呼ばわりしといて、「違法性阻却」ってｗｗｗ ないわｗｗｗｗｗ http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1530757133/295
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 707 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s