[過去ﾛｸﾞ] ひるおび「日本より海外のほうがトリチウムを海洋放出してますよー？なんで日本だけ文句言われるんですかねー？」 [931948549] (794ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
194: (ﾜｯﾁｮｲ 7770-ubdj) 2021/04/16(金)13:21 ID:ZwBPKJTq0(4/5) AAS
お前自分が過去に負けたトラウマから勝ち負けにこだわるんだよな
195: (ﾜｯﾁｮｲ 9f05-IHcq) 2021/04/16(金)13:21 ID:sSSWY2kX0(1/11) AAS
ひるおびは完全に政府広報に成り下がった
見る価値なし
マイナナンバーカードの申し込み方法を一時間くらいかけてやってたのはドン引き
196: (ﾜｯﾁｮｲW 9fde-Jm2k) 2021/04/16(金)13:21 ID:NW97q45W0(1) AAS
>>2
また、世論誘導してるな！！！
197(1): (ﾜｯﾁｮｲW 17de-ml1A) 2021/04/16(金)13:21 ID:31oWn2x80(2/3) AAS
チョンモメンまた負けたwwww
pil***** | 3時間前
「国連」としての意見では無いでしょ。１人の特別委報告者の意見。見出しが悪意有り過ぎる。国連の本会議でそういう決議でも出たのか？って見出し。
しかも批判に数値的な根拠なし。ダメだって言うんなら他の国が普段からしている海洋放出に比べて、どこかダメなのかを指摘して欲しい。出来ないから。
👍15156
👎815
ta0***** | 3時間前
国連特別報告者とIAEAの意見が違う場合 どっちが科学的で信頼が置けるのでしょうかね 共同通信はIAEAの意見も併記すべきです この記事には悪意を感じる 不安を煽って風評被害を発生・拡大させているのはマスコミです 漁業関係者は政府に風評対策を求めるよりも マスコミを批判した方が良い
👍8076
👎369
省6
198: (ﾜｯﾁｮｲ 57de-dTST) 2021/04/16(金)13:21 ID:OZ7UkC+00(2/2) AAS
一番向き合わなきゃいけないのは韓国でも中国でもなく日本の漁師や被災者だろ
本当にやってること酷いよこいつら
199: (ﾜｯﾁｮｲW 17de-ml1A) 2021/04/16(金)13:21 ID:31oWn2x80(3/3) AAS
チョンモメンまた負けたwwww
pil***** | 3時間前
「国連」としての意見では無いでしょ。１人の特別委報告者の意見。見出しが悪意有り過ぎる。国連の本会議でそういう決議でも出たのか？って見出し。
しかも批判に数値的な根拠なし。ダメだって言うんなら他の国が普段からしている海洋放出に比べて、どこかダメなのかを指摘して欲しい。出来ないから。
👍15156
👎815
ta0***** | 3時間前
国連特別報告者とIAEAの意見が違う場合 どっちが科学的で信頼が置けるのでしょうかね 共同通信はIAEAの意見も併記すべきです この記事には悪意を感じる 不安を煽って風評被害を発生・拡大させているのはマスコミです 漁業関係者は政府に風評対策を求めるよりも マスコミを批判した方が良い
👍8076
👎369
省6
200: (ﾌﾞｰｲﾓ MM9b-Fzir) 2021/04/16(金)13:21 ID:3g2Bk9HvM(1) AAS
流して死ぬのは東北民なんだけどね
何故か中国韓国海外がーになってるの笑うわ
201(2): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK4f-bbom) 2021/04/16(金)13:21 ID:uQpjgUt1K(5/24) AAS
>>152
言うまでもなく、『薄めても放出される放射性物質の総量に変化はない』。
水俣病など公害が問題になった時も「薄める」という《儀式》を行った上で環境中へ放出していた。
排水溝の近くの海から水をくみ上げ、廃液とまぜて濃度を下げるという子ども騙しのようなことが行われていたのである。
原発汚染水…「総量規制しないで、薄めて流す」＝「4大公害時の、そのまま流して川で薄まるから大丈夫」という詭弁論法と同じ
公害対策には総量規制が必要で、薄めたらOKは間違い。『だから、低濃度であろうと無限に流すのはダメ』。
▽4大公害…熊本県の水俣病、新潟水俣病、富山県のイタイイタイ病、三重県の四日市ぜんそく
◆泉田 裕彦 @IzumidaHirohiko 2015年3月19日
【新潟水俣病の教訓】
『有機水銀は《濃度規制》のみです』。一方、『昭電が川に排出しても薄まって無害とし』、
省5
202: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp8b-PRBj) 2021/04/16(金)13:22 ID:ohlKCM4Xp(31/55) AAS
>>192
やめたれｗ
203: (ｱｳｱｳｳｰ Sa1b-Whvn) 2021/04/16(金)13:22 ID:rE49s6Y1a(1/2) AAS
ベクレルなんだな
204: (ﾜｯﾁｮｲ 9fea-xEks) 2021/04/16(金)13:22 ID:PklACPhW0(2/4) AAS
>>1
海外と比べる必要ないだろ
今、日本で稼働している原発と比べようぜ
205: (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMdf-VG5n) 2021/04/16(金)13:22 ID:8RQ5AxNiM(1) AAS
よそはよそ、うちはうち
206: (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp8b-PRBj) 2021/04/16(金)13:22 ID:ohlKCM4Xp(32/55) AAS
放射脳バカ左翼ｗｗｗｗ
207: (ﾜｯﾁｮｲW 57e8-ml1A) 2021/04/16(金)13:22 ID:suDbtkKu0(1/3) AAS
チョンモメンまた負けたwwww
pil***** | 3時間前
「国連」としての意見では無いでしょ。１人の特別委報告者の意見。見出しが悪意有り過ぎる。国連の本会議でそういう決議でも出たのか？って見出し。
しかも批判に数値的な根拠なし。ダメだって言うんなら他の国が普段からしている海洋放出に比べて、どこかダメなのかを指摘して欲しい。出来ないから。
👍15156
👎815
ta0***** | 3時間前
国連特別報告者とIAEAの意見が違う場合 どっちが科学的で信頼が置けるのでしょうかね 共同通信はIAEAの意見も併記すべきです この記事には悪意を感じる 不安を煽って風評被害を発生・拡大させているのはマスコミです 漁業関係者は政府に風評対策を求めるよりも マスコミを批判した方が良い
👍8076
👎369
省6
208: (ﾜｯﾁｮｲW 9f2f-PaYO) 2021/04/16(金)13:22 ID:iiEz1Lo80(1) AAS
この国どんどん非科学的になってるな
やべーだろ中世ジャップランドだわ
209: (ﾜｯﾁｮｲW 57e8-ml1A) 2021/04/16(金)13:22 ID:suDbtkKu0(2/3) AAS
チョンモメンまた負けたwwww
pil***** | 3時間前
「国連」としての意見では無いでしょ。１人の特別委報告者の意見。見出しが悪意有り過ぎる。国連の本会議でそういう決議でも出たのか？って見出し。
しかも批判に数値的な根拠なし。ダメだって言うんなら他の国が普段からしている海洋放出に比べて、どこかダメなのかを指摘して欲しい。出来ないから。
👍15156
👎815
ta0***** | 3時間前
国連特別報告者とIAEAの意見が違う場合 どっちが科学的で信頼が置けるのでしょうかね 共同通信はIAEAの意見も併記すべきです この記事には悪意を感じる 不安を煽って風評被害を発生・拡大させているのはマスコミです 漁業関係者は政府に風評対策を求めるよりも マスコミを批判した方が良い
👍8076
👎369
省6
210: (ﾜｯﾁｮｲ 17de-tdH6) 2021/04/16(金)13:22 ID:5NZmvAxp0(1) AAS
やっぱ自民党が司令塔か
211(1): (ﾜｯﾁｮｲW 57e8-ml1A) 2021/04/16(金)13:22 ID:suDbtkKu0(3/3) AAS
チョンモメンまた負けたwwww
pil***** | 3時間前
「国連」としての意見では無いでしょ。１人の特別委報告者の意見。見出しが悪意有り過ぎる。国連の本会議でそういう決議でも出たのか？って見出し。
しかも批判に数値的な根拠なし。ダメだって言うんなら他の国が普段からしている海洋放出に比べて、どこかダメなのかを指摘して欲しい。出来ないから。
👍15156
👎815
ta0***** | 3時間前
国連特別報告者とIAEAの意見が違う場合 どっちが科学的で信頼が置けるのでしょうかね 共同通信はIAEAの意見も併記すべきです この記事には悪意を感じる 不安を煽って風評被害を発生・拡大させているのはマスコミです 漁業関係者は政府に風評対策を求めるよりも マスコミを批判した方が良い
👍8076
👎369
省6
212: (ﾜｯﾁｮｲ 7770-ubdj) 2021/04/16(金)13:22 ID:ZwBPKJTq0(5/5) AAS
お前カツの霊に説教されたパプテマス・シロッコのカキタレかよ
213: (ｱｳｱｳｲｰ Sa8b-+tMF) 2021/04/16(金)13:22 ID:KcrectZua(1) AAS
改竄ジャップの言うことなんて誰も信じないだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 581 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s