[過去ﾛｸﾞ] 哲学者のウィトゲンシュタインという人の思想を解説できるケンモメン、0人 [185423565] (641ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
438(2): (ﾜｯﾁｮｲW 1312-VM01) 2021/06/11(金)07:40 ID:lJ60IlGh0(42/68) AAS
データ「学歴は親ガチャです」高学歴「学歴は努力の証！」
2chｽﾚ:poverty
せっかくだから俺がこのスレで貼った心理学超全史の画像も貼っておくわ。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
心理学超全史(上)
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
省1
451: (ﾜｯﾁｮｲW 1312-VM01) 2021/06/11(金)08:32 ID:lJ60IlGh0(47/68) AAS
イギリス経験論ならこのレス>>413のロックのとことこの>>438のダブラ・ラサのとこが関係ある。
あと経験論Wikipedia 外部ﾘﾝｸ:ja.m.wikipedia.org にも書いてあるけど
ここからは俺の感想だけどジョン・ロックの統治二論や人間知性論、ジャン=ジャック・ルソーの社会契約論やエミールを読んだ限り、イギリス経験論ってのは知識は神が齎すとかいう宗教主義的な誤った考えの反発から来てると思うよ。ドイツの理論重視とかはその後から来ただけで、近現代的な理論主義にロックなどのイギリス経験論が先行してる感じだね。
元々ドイツはドイツ統一まではイギリスやフランスに文明で遅れてたってのがヨーロッパで当然の認識だからドイツの理論重視がイギリスより早かったとか進んでたということはないね。
601: (ﾜｯﾁｮｲW 1312-VM01) 2021/06/13(日)00:13 ID:mYIt+DHK0(1/20) AAS
>>598
否定されるかどうかはともかく人間は経験がなければ(>>438のダブラ・ラサ)言葉すら話せない解らないってのは同意。
形而上学的主体なんぞを最高のものと置いていれば人は猿の世に戻ることもあり得る。
その意味で意志は哲学的には形而上学的主体であり“物自体”であったとしても、そう定義できたとしても、そんなものを崇めているのは馬鹿げている。
形而上学的主体、“物自体”は世界となんら関わりがないなんて言ってないで唯物論的に生きてた方が得だろう。
ただその場合でも意志はなんの力も持たない。
人は環境によって規定されるのだし人は自由意志を持たないと言うこともできる。>>438の自由への挑戦
> 人の行動はすべて環境に左右されるという事実を受け入れるように読者に促すものでした。
> 自由意志を否定し、極端な環境決定論に軍配を上げたスキナーは、
むしろこういう考え方の方が俺個人の考え方としては近い。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.088s*