[過去ﾛｸﾞ] 【悲報】厚労省、ワクチン接種歴「入力なし」を「ワクチン未接種」に計上する出鱈目でデータ改ざん [115996789] (577ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
68: (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)01:31 ID:qUdCxqox0(1/13) AAS
そもそもワクチンは重症化を防ぐのが主目的であって、感染率を下げるなんて期待していないが。
86: (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)01:43 ID:qUdCxqox0(2/13) AAS
あと、単純に人数で比較するなら、ワクチン接種率が人口の80%だとして非接種の4倍の感染者数になって初めて感染率同等なんだが、その辺はどうなん？
94(1): (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)01:50 ID:qUdCxqox0(3/13) AAS
>>84
感染者10万人あたりだよね？
非接種者10万人、二回目接種者10万人、三回目接種者10万人あたりの数字とは読み取れないけど。
128(3): (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)02:09 ID:qUdCxqox0(4/13) AAS
>>103
うん、だから表記されている人数は感染者10万人あたりであり、列毎の母数が全く違うので、そのまま率として扱うのは見当違いと言う理解なんだけど。
148(1): (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)02:13 ID:qUdCxqox0(5/13) AAS
>>138
違うの？
どこにそんな説明があるの？
158(1): (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)02:16 ID:qUdCxqox0(6/13) AAS
>>148
自己レス。
感染者10万人あたりじゃなくて、人口10万人あたりか。
じゃあ、やはり列毎の母数が全く違う理解で合ってるね。
172: (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)02:20 ID:qUdCxqox0(7/13) AAS
割合で考えるとこんなだから、感染率で考えるなら非接種者の数字を4倍にしないとね。
非接種者2万人
2回目、3回目合計で8万人
204: (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)02:31 ID:qUdCxqox0(8/13) AAS
自分はワクチンの感染率低減効果なんて期待してないけど、非接種者の感染者数を4倍に補正して比較するとそれなりに少なく見える。
だけど、症状が抑えられて感染発覚する人が少ないだけの可能性も高いから、ワクチン接種したら感染しないさせないと油断してはいけないと思う。
210(1): (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)02:33 ID:qUdCxqox0(9/13) AAS
>>194
どこが？w
251: (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)02:48 ID:qUdCxqox0(10/13) AAS
>>239
結局、表の読み取り方を誤っていて、マイナス効果だと騒いでるだけだね。
修正後の表でも、非接種者の数字を4倍したらマイナス効果なんて読み取れないし。
270: (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)02:55 ID:qUdCxqox0(11/13) AAS
>>249
ありがとう。
そして失礼しました。
その表を見ると列毎に10万人の母数なので、2回目接種者の方が感染率が高いケースがあると判りますね。
297: (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)03:11 ID:qUdCxqox0(12/13) AAS
>>249
の表を改めて見てみると。
2回目接種は効果が落ちて来ているけど、3回目接種の効果は圧倒的と言う感じかな。
でも、重要なのは重症化率と、ワクチンの副反応やらのリスクの比較だな。
335: (ﾜｯﾁｮｲW 27d2-1HNG) 2022/05/22(日)03:24 ID:qUdCxqox0(13/13) AAS
インフルエンザワクチンだって毎年打ってたしな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s