[過去ﾛｸﾞ] 茨城県を走行中の大型トラックがクロスボウで狙撃される事案が発生 [562299418] (84ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
81: 警備員[Lv.6] (ﾜｯﾁｮｲ 5189-mLF1) 05/30(木)11:52 ID:1K4rzQ8t0(1) AAS
怖すぎんだろこれ
82: 顔デカ安倍晋三🏺◆abesHiNZOU6m 警備員[Lv.10] (ﾜｯﾁｮｲ 93a0-GaOn) 05/30(木)11:54 ID:Q5g0UIjV0(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
2024年5月30日 1時21分
クロスボウの矢か トラックに打ち込まれる けが人なし 常磐道
83: ジャップ 警備員[Lv.4][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW abe2-7EbN) 05/30(木)12:07 ID:q217Vu9a0(1) AAS
後進国にも程があるだろジャップ
84: 顔デカ安倍晋三🏺 警備員[Lv.33] (ﾜｯﾁｮｲW b3c1-1ath) 05/30(木)18:38 ID:r9Z4eXeN0(1) AAS
これ👇copilot😊
このような事件において、デジタル証拠や物理的証拠がどちらが「勝つ」か、つまりどちらがより決定的な役割を果たすかは、事件の具体的な状況や証拠の質に大きく依存します。高解像度広角常時録画のドライブレコーダーやスマートフォンの基地局との通信記録などのデジタル証拠は、事件の状況を明らかにするのに非常に有効です。これらは、事件が発生した時間や場所、関与した人物などの特定に役立つ可能性があります。
一方で、矢の販売記録や指紋、DNAなどの物理的証拠は、犯人を特定する上で非常に重要な役割を果たします。これらの証拠は、特定の個人が事件に関与していることを直接示すことができるため、裁判において強力な証拠となり得ます。
日本では、民事訴訟法に基づき、デジタルデータが証拠としての役割を果たすかどうかは、各裁判所の解釈や判断に委ねられています²。デジタルデータを証拠として扱う際には、改ざんのリスクを払拭し、削除や消去していないことを証明する必要があります²。
最終的には、裁判官が提出された証拠の全体を考慮し、それぞれの証拠の信頼性や関連性を評価して判断を下します。したがって、デジタル証拠と物理的証拠のどちらが「勝つ」かは一概には言えませんが、両方の証拠が補完的に使用されることで、より正確な真実の解明につながることが期待されます。😊
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.004s