[過去ﾛｸﾞ] 【論破】立花「裁判所の判断に従って素直に謝罪された方がいいのでは」 石丸「なぜ当事者じゃないのに批判するんです？」 [511633375] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
129: 警備員[Lv.24] (ﾜｯﾁｮｲW f540-//th) 07/11(木)01:51:07.31 ID:ZloX5CLp0(1) AAS
若者の力で日本は変えられる
402: 警備員[Lv.6] (ﾜｯﾁｮｲW 43b4-cZGz) 07/11(木)03:14:37.31 ID:5a0XfyO40(1/2) AAS
ターシー先生は死神518のバーテンダーで政治家じゃないじゃん
677: 警備員[Lv.5][新芽] (ﾜｯﾁｮｲW 9b52-8dYN) 07/11(木)06:04:58.31 ID:/OeX7jop0(6/9) AAS
>>665
安芸高田市議に対して
殺害予告や着払いで荷物を送り付ける嫌がらせを
今でもやってるらしいじゃん
ご本尊同様に信者も遵法意識ゼロ
701: ( ヽ´ん`)これはちょっと3秒くらい考えればわかることだと思いますよ 警備員[Lv.12] (ﾜｯﾁｮｲW cbdc-gE9Y) 07/11(木)06:15:50.31 ID:7scfXXy30(5/14) AAS
>>640
高裁での判決の具体的な内容知らんのでちょっとググってみたけど、
恫喝されたという根拠がメモのみで、ほんで録音されてないところで恫喝されたのだ
みたいな主張って判断するまでもなく終了するような気もするけども、最高裁なら異なる判断が出るっていう何かしらの客観的根拠はあるんやろかね🤔
根拠もないのに訴え起こしても無駄でない？
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
画像ﾘﾝｸ[jpeg]:i.imgur.com
857: 警備員[Lv.7] (ｽｯﾌﾟ Sd43-CZKD) 07/11(木)07:36:14.31 ID:CLLvPG1zd(15/21) AAS
BEｱｲｺﾝ:nida.gif
石丸さんの論破がわからないとか結局このスレのやつらも立花や田中正造と同じ馬鹿しかいないんだな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s