[過去ﾛｸﾞ] 嫌儲超開示★1 [663344715] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
537: 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)19:52 ID:SWqGpO9k0(1/40) AAS
>>528
協力してねえよ
ニコニコ超開示スレとかずっと外部のバカが暴れてたんだぞ
551(2): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:04 ID:SWqGpO9k0(2/40) AAS
>>546
例のNフォルダとかハッカーの捏造仕込みの可能性あるからな
そうだとしたら家族への中傷加害予告どころか
Nフォルダ拡散しただけの奴でもほぼ確実に裁判負けるよ
558(1): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:08 ID:SWqGpO9k0(3/40) AAS
>>554
6〜7月のプレミア補償は1か月前にとっくに表明してる
574(1): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:17 ID:SWqGpO9k0(4/40) AAS
>>562
発表は「6〜7月分のプレミア料の補償を検討しています」
こういうのは表明した時点でほぼ確定
>>566
いや先月14日の時点で普通にはっきり明言してるから
581: 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:21 ID:SWqGpO9k0(5/40) AAS
>>575
現実的に考えれば無料対応で補填でしょ
本当にサービス使ってる利用者ならそれで問題無い
582(2): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:22 ID:SWqGpO9k0(6/40) AAS
>>580
なんでそれが嫌なんだよ、本当の利用者ならそれで問題無いはず
使っても無い奴が口差し挟んだらダメだよ
586(1): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:24 ID:SWqGpO9k0(7/40) AAS
>>583
コウシン教が煽ってた臭いんだよね、実際スレに居たし
あとハッカーに雇われて扇動してた奴も居たんじゃないか？
なにしろ数十億の案件なんだし
596(1): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:26 ID:SWqGpO9k0(8/40) AAS
>>592
そう言ってます、そんな長文コピペ貼る前によく読みましょう
600: 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:28 ID:SWqGpO9k0(9/40) AAS
>>599
まあ中には君みたいに納得出来ない人も居るだろうね
俺は大半は納得すると思うけどね
616(1): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:34 ID:SWqGpO9k0(10/40) AAS
>>604
「補償を検討してます」ってのは額が額なんで正式に決まってないが
その方針って意味で突然倒産しない限りほぼ確定なんだよ
わかんないのかなあ・・ｗ
623(1): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:41 ID:SWqGpO9k0(11/40) AAS
>>617
それが正しい情報なら罪にならないはず
正しくない情報だとすれば・・>>551
640(3): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:47 ID:SWqGpO9k0(12/40) AAS
>>629
俺は法律には詳しくないけどこの件で
「情報が真なら拡散しても罪に問えない」と聞いたんだけど
民事で問えるなら、何罪になるの？後学の為に良かったら教えて欲しい
情報が偽なら当然誹謗中傷になると思うけど・・
644: 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:49 ID:SWqGpO9k0(13/40) AAS
>>638
実際のニコニコ超開示スレではライン超えるなと
注意するレスが多々あった、削除申請もされていた
家族への加害予告とかどう考えても外部の犯行だろう
648(1): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:50 ID:SWqGpO9k0(14/40) AAS
>>642
だから、そのなんとでもを具体的に教えて欲しいんだが
649: 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:51 ID:SWqGpO9k0(15/40) AAS
>>645
国外で、居所も掴めないから
653(1): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:52 ID:SWqGpO9k0(16/40) AAS
>>646
恫喝って言うけどさ
情報流出された利用者にとっては拡散は恐怖そのものだし
角川には公開・拡散を阻止する社会的責任があるんだわ
661(1): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:54 ID:SWqGpO9k0(17/40) AAS
>>650
知らないなら黙ってろよ、俺は単にレスバしたいわけじゃない、邪魔
>>654
それってどういう罪に問うの？
667(2): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)20:56 ID:SWqGpO9k0(18/40) AAS
>>651
だから、情報が真なら名誉棄損にはならない、と聞いたんだよね
実際どうなの？
676(1): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)21:00 ID:SWqGpO9k0(19/40) AAS
>>668
それって本当に個人情報保護法に抵触するの？
それならば、もっと早い内から
「抵触して犯罪だからやめろ！」って言ってるはずじゃない？
677(3): 警備員[Lv.12][新芽] (ﾜｯﾁｮｲ ad28-eRYk) 2024/07/12(金)21:01 ID:SWqGpO9k0(20/40) AAS
>>672
名誉棄損は真でもダメだけど、
名前や住所は名誉棄損にはならないんじゃない？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.307s*