[過去ﾛｸﾞ] ジャンポケ斉藤、嫁のアシストで「示談」の線が消える。懲役５年以上か。 [425744418] (667ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
3(1): (ﾏｸﾞｰﾛ 1f5f-iLb2) 10/10(木)15:08 ID:zxb15GJT01010(3/10) AAS
だが、瀬戸氏のコメント内容は、斎藤氏の容疑を打ち消すには「足りない」ものだった。
「斉藤氏と女性は連絡先交換などをした」という主張は、「だから性的行為に『同意』があった」ということには、到底ならない。
性的行為の「後」に連絡していたとしても、2人の力関係によっては「女性がそうせざるを得なかっただけ」という可能性もある。
そもそも、瀬戸氏のコメントには2人による連絡先交換が、行為の「前」か「後」かさえ書かれていない。
投稿にはロケバスのドライブレコーダーなどの解析を警察に「求めた」とも書かれているが、「求めた」結果どうなったのかは書かれていない。
結局、ドライブレコーダーは調べたのか、そこから何か証拠は見つかったのかという肝心な点は不明だ。
さらに斉藤氏側は「一方的な行為ではなかった」と警察に「伝えた」というが、それに対して警察側がどう答えたかも書かれていない。
瀬戸氏のコメントには「性的行為に一定の同意があったはず」という斉藤氏側の「言い分」は書かれているが、
そのはっきりとした根拠や裏付けは示されていない。
そうしたコメントを今あえて公表しても「無罪主張に根拠が乏しい」という印象を与えるおそれがあり、弁護にプラスに働くとは考えにくいだろう。
省3
74(1): (ﾏｸﾞｰﾛ Sa7f-BYY8) 10/10(木)15:24 ID:XbAcZKOra1010(1/5) AAS
>>56
SNSで今度仕事一緒なので連絡先交換しましょうの流れは別におかしくはないしそもそも会った後に連絡先交換だったとしても>>3にもある通りそれは法的に合意の証拠にはならない
連絡先交換がいつのタイミングかは問題じゃねぇよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s