[過去ﾛｸﾞ] そもそも「財源」って考え方がおかしくない？これ言ったら一度増税したものは二度と減税できないじゃん [268718286] (90ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
52(1): 警備員[Lv.6][新芽] 12/01(日)09:54 ID:IZKE7aTF0(1) AAS
税金が財源にならないなら
無くしてもヘーキだよな？
53: ころころ 12/01(日)09:54 ID:BR2S+YWb0(2/2) AAS
無茶鼻の穴拡げてそう🤭
54(1): 警備員[Lv.18] 12/01(日)09:56 ID:xs7TkkX10(4/6) AAS
>>51
なら徴税の必要ないだろ
全部他の手段で代替できる
お前の言ってる事は需給の衰退化を需給ギャップだと勘違いして資金供給しまくった安倍晋三と同じ
れいわ信者もこの罠に陥ってる馬鹿が多い
55(1): 警備員[Lv.70][苗] 12/01(日)10:04 ID:mptVHqzz0(1) AAS
財源は？昭和の時代以外で減税されたことはない 法人税くらいか 一度味をしめるとその規模で予算組むから減らすという発想がまず出ない
56(1): 警備員[Lv.8][芽] 12/01(日)10:04 ID:iZC2BZUH0(12/18) AAS
>>54
他の手段代替できるわけねーだろ馬鹿
他の手段とは一体？
はい、間抜けを完全論破ｗ
57: 警備員[Lv.8][芽] 12/01(日)10:05 ID:iZC2BZUH0(13/18) AAS
>>52
ヘーキじゃねーよ馬鹿
すでにお前のような間抜けは置き論破済み
このスレのレス番１８
> 税は財源ではない
> 税には財源以外の役割がある
>
> １ インフレ抑制
>
> ２ 再分配
省5
58: 警備員[Lv.23][苗] 12/01(日)10:10 ID:6lPNbnRq0(1) AAS
今さら民主党の事業仕分けが
どれだけ素晴らしい政策だったかわかったの？
59: 警備員[Lv.14] 12/01(日)10:12 ID:qnlgcvqh0(1) AAS
>>55
公務員は予算を使い切ることでも有名だしな
60: 安倍晋三🏺 警備員[Lv.34][苗] 12/01(日)10:13 ID:AyIQfBp30(1/2) AAS
>>1
正論
大きな政府というものがアキレスと亀だとわかる
永久に増税しても亀に追いつけないしマグロみたいに増税し続けないと崩壊してしまう制度
スペンディングファーストに切り替えない限り
61(1): 警備員[Lv.18] 12/01(日)10:14 ID:xs7TkkX10(5/6) AAS
>>56
全部政策で実現できる
何処で覚えた知識か知らないけどガバガバすぎる
財源以外の役割として紹介されてた事を財源では無いと勘違いしちゃったのかな？
以の意味分かる？
62(1): 警備員[Lv.8][芽] 12/01(日)10:16 ID:iZC2BZUH0(14/18) AAS
>>61
おまえって口先だけの詐欺師だぞ
なんの代替手段も示さずに代替手段がある、とかおまえのようなアホが宣ってることを信じると思うんだよ？
おまえホントただの馬鹿だろ？ｗｗｗ
はい、論破ｗｗｗｗｗｗｗ
63: 警備員[Lv.21] 12/01(日)10:16 ID:WjHuLLqG0(1) AAS
増やすために無駄遣いする制度だもんな
64: 安倍晋三🏺 警備員[Lv.48][苗] 12/01(日)10:21 ID:rRjyuyTy0(1) AAS
これ国会で誰か質問しろよ
財務真理教がなんて回答するか気になる
65(1): 警備員[Lv.18] 12/01(日)10:25 ID:xs7TkkX10(6/6) AAS
>>62
減税しようとすると財源を示せという馬鹿と同じ論法
ならばその取ってつけたようなバラバラな3点を実現するのに徴税が必要な理由を示せよ
お前誰の本読んだ？
66: 安倍晋三🏺 警備員[Lv.34][苗] 12/01(日)10:30 ID:AyIQfBp30(2/2) AAS
増税したら生活困窮者が増えるからさらに増税をしないといけなくなる
そうするとさらに生活困窮者が増えるので以下略
ザイムはイノベーションを起こせば解決するというがギャンブルで一山当てればいい並みの浅知恵あるいはただの神頼みか
67: 警備員[Lv.25][苗] 12/01(日)10:34 ID:OtpuctLh0(1) AAS
「払うのが当たり前」と思わせることに成功した税はそのまま大人しく払ってもらいたいだろ
毎年、税をゼロベースで見直して公平な税を追及するなんて無駄に喧嘩して疲れるだけ
既存の税は色々な議論や権力闘争の結果で作られたのだから合理性がある
減税するなら他で増税するか、歳出を削減するのが「やりくり」
「インフレで税収増えるから財源なんてどうでもいいんだ」なんて考えじゃすぐに財政破綻する
日本はそこまで愚かじゃない
68: 警備員[Lv.1][新芽] 12/01(日)10:35 ID:JD0d3rHt0(1) AAS
国の仕組みが多少効率悪かろうと、強い企業があれば国は潤う
日本にはそんな企業出てこないけど
69: 警備員[Lv.9][芽] 12/01(日)10:40 ID:iZC2BZUH0(15/18) AAS
>>65
意味不明
おまえキチガイだろ
論理が飛躍しすぎていて、おまえの言ってることを解読するのにも苦労させられるわ
まずおまえ自身が代替案があると宣っているんだからそれを先に示すのが筋だろ
なんでこっちばかりおまえの要求どおりに何でも答えなきゃならないんだよ
しかもおまえの言ってることは論点コロコロで支離滅裂なのにもかかわらず
70: 警備員[Lv.30] 12/01(日)10:45 ID:FdqFoKck0(1) AAS
俺たちの財源がどんどん目減りしてることについてはまったく無視されてるよな
貯金も収入も何もしてないのに75%、50%ってどんどん減らされてる
71: 警備員[Lv.10][新芽] 12/01(日)10:53 ID:n6PLvEK50(1) AAS
ザイム栄えて国滅ぶ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 19 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s