[過去ﾛｸﾞ] ▼プリンタ購入相談スレ▼12 (981ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
874(1): 2005/07/05(火)17:02 ID:tBu+h/7w(1) AAS
>>873
確かにエプソンはインクつまりで困る。
私も今年ＩＰ4100を買って今のところ満足しています。
（EPSONのＰＭ780Ｃを長く使用していた。2台目でした）
EPSONは故障知らずでした。
インク詰まりさえ改善されたら何の不満もありません。
875(1): 271 2005/07/05(火)17:30 ID:yI+8kJsq(4/6) AAS
>>874
キャノンに変えて分かったけど、エプソンは音がうるさ過ぎ。
ガチャンガチャン
キャノンは印刷してるのか分からないほど静か。
これ重要。
PM-890Cユーザーだけどね。
876(1): 2005/07/05(火)18:20 ID:UiZTR5Ko(1/2) AAS
>>875
＞875 ：271：2005/07/05(火) 17:30:12 ID:yI+8kJsq
その頃の機種はキヤノンも煩いがよ。どのメーカーも静かになったのは最近。
というかお前、あっちこっちで「エプソンだけは止めた方がいい」って大量のコピペ荒らしてる基地外じゃん
氏ねよキヤノキチ
877(2): 2005/07/05(火)18:25 ID:UiZTR5Ko(2/2) AAS
>>869
ここで聞くより、こっちの過去ログの方が参考になるよ
「画質対決 エプソン vs 写真屋（DPE）」
2chｽﾚ:printer
モノクロはギタムラでやってたかな？その辺は知らない
878: 2005/07/05(火)19:07 ID:ctktnvQe(1) AAS
安いPM-890C買っただけで、ここまで粘着されるとは、
エプソンもかわいそうだな。
879: 2005/07/05(火)19:16 ID:/1hF23Xz(1) AAS
AA省
880: 858 2005/07/05(火)19:16 ID:zapoM/wI(4/5) AAS
>872>877 氏、ありがとうございます。
結構判断難しいですね。まずはショップのプリントで試してみます。
881(1): 271 2005/07/05(火)19:23 ID:yI+8kJsq(5/6) AAS
エプソンだけはやめた方がいい。
一度でも使った事がある者なら、
一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！
音はガチャンガチャンと非常にうるさい。キャノンはとっても静か。
私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。
EPSONの仕様でもあるインクつまりと、Canonを一緒にしてしまうのはかわいそうだとおもう。
省7
882: 2005/07/05(火)19:23 ID:VcFbaznI(1/2) AAS
キヤノンだけはやめたほうがいい。
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
省3
883: 271 2005/07/05(火)19:28 ID:yI+8kJsq(6/6) AAS
エプソンだけはやめた方がいい。
一度でも使った事がある者なら、
一度のクリーニングで綺麗にならないヘッドの目詰まりの酷さには飽き飽きしている事だろう。
一度どころか、５回クリーニングしたって印刷のどこかが欠ける欠陥品！
音はガチャンガチャンと非常にうるさい。キャノンはとっても静か。
私はキャノンの画質で何の不満も無い。
写真画質を気にする奴なんてのは、アイドルオタのクズばかりだよ。
EPSONの仕様でもあるインクつまりと、Canonを一緒にしてしまうのはかわいそうだとおもう。
省7
884: 2005/07/05(火)21:23 ID:24GDuC32(1) AAS
エプキチのほうはID変えたのかな？
>>876，>>877を書くためID変えたのかもね。
885: 2005/07/05(火)21:30 ID:VcFbaznI(2/2) AAS
キヤノンだけはやめたほうがいい。
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
省3
886: 858 2005/07/05(火)21:34 ID:zapoM/wI(5/5) AAS
>271>881氏
たかがプリンターの事で喧嘩してもつまらないですよ。
887: 2005/07/05(火)21:35 ID:T8pXGpbI(1) AAS
◎予算・・・税込[〜25000]円
◎タイプ・・・[ インクジェット複合]
◎使用しているパソコンのOS・・・[WindowsXP ]
○PCとの接続方法・・・[ USB ]
◎使用目的・・・[画像]
○スキャンするもの・・・[ DVDジャケット ]
◎最大用紙サイズ・・・[A4]
○使用する特殊な用紙・・・[ なし]
◎使用頻度 [20]枚／月 利用間隔 [最大30日]
◎譲れないポイント・・・ インクコスト
省3
888: [ｈage] 2005/07/05(火)23:19 ID:aaV5TUKP(1) AAS
MP770かな。
予算足りるかな。
889: 2005/07/05(火)23:22 ID:T3/GD9L7(2/2) AAS
キヤノンだけはやめたほうがいい。
ツブツブ、スジスジで画質が悪いばかりでなく、最新のキヤノンインクを使ってもすぐに写真が色褪せる。
用紙の値段は高いし、しかも質は最悪。光沢は引っかき傷だらけ、アルバム保存でも用紙自体がすぐに黄ばむ。
他社の紙を使おうものならインクの保存性の相性が悪く色あせが格段に早くなる。
詰まりにくい云々ぬかしているが、それは自動でヘッドクリーニングをす回数が他社に比べてかなり多いから。
勝手に掃除してインクを大量に垂れ流している。そのせいで廃インクタンクがすぐにいっぱいになる。
大量印刷にはとことん不向き。摂氏３００度という超高熱で沸騰してインクを出すため、
写真を大量に印刷しようものなら熱ですぐにヘッドがいかれてしまう。ヘッドは消耗品。
キヤノキチは写真高画質のエプソンを妬んでいます。
一眼レフユーザーでキヤノンのプリンタで写真をやる人なんてほとんどいません。
省3
890(2): 2005/07/06(水)02:04 ID:G4bePQ/x(1/2) AAS
>>857
譲れないポイントを全部満たしているのはPM-G920だな。
顔料インクだから耐光耐ガス耐水で最高レベル。
ただ、光沢は若干弱め。光沢のつよいものが欲しければPM-G820。
このあたりは好みだな。
>>862
文書中心ならMP770でいいんじゃないかな？
ただ、イマドキのプリンタ(特に複合機)はパラレルではつなげないので要注意。
891(1): 2005/07/06(水)02:14 ID:G4bePQ/x(2/2) AAS
890訂正：
>>857
詰め替えインクは出来ないと思ってくれ。
モノクロ品質は並以上ではあるが、こだわるならA3機のPX-5500か4000PXで。
あと、使用頻度によっては詰まる可能性も否めない。
892: 2005/07/06(水)02:19 ID:UZQZeTpa(1) AAS
>>890
PM-G920 -> PX-G920
893: コピペ推奨 2005/07/06(水)02:24 ID:mYpcoAHb(1) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 88 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s