[過去ﾛｸﾞ] ■カラーレーザープリンター■4 (996ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
522(1): 2006/01/26(木)12:01 ID:glwz6Tuw(1/2) AAS
沖のC5200nを考えてるんだけど、どうよ。
523: 2006/01/26(木)13:01 ID:PVsJR99J(1) AAS
条件つけずにどうと言われても... いいんじゃないの?
524: 522 2006/01/26(木)13:20 ID:glwz6Tuw(2/2) AAS
ランニングコストが安いし、今、両面ユニット無料サービスキャンペーンやってるし。
個人で趣味で使う程度です。ワープロ文書とか、Webページの印刷とかです。
外部ﾘﾝｸ:arena.nikkeibp.co.jp
最初にMultiWriter 1700Cを考えてたんですが、Okiもいいかなぁって。
でも、1700Cを価格コムで見ると、エプとゼロとＮＥＣで、ＮＥＣが一番安いね。
C5200nは67,000円くらいが最安値でしょうか？
あっ、持ってる方、テカリはどうでしょうか？
又、良い所よりも悪い所をアドバイス願います。
525(3): 2006/01/27(金)16:29 ID:WlMKlXng(1/6) AAS
>525 C5200は解像度がね・・。
今どき1200×600は粗いよ。
せめて9600（多値）×600は欲しいね。
MultiWriter 1700Cの方が良いと思うよ。
ただ文字が太る傾向があるので文書中心（文字がきれいに出力したい）の
場合はやめた方が良いでしょう。
文書中心ならC5200でオールマイティーなら1700Cですかね。
526: 525 2006/01/27(金)16:30 ID:WlMKlXng(2/6) AAS
間違えた。
>525 → 524 です。
527(1): 2006/01/27(金)17:46 ID:YWTotkME(1/2) AAS
カラーが中心なら600DPIは粗すぎる。
1200*1200がほしいところだ。
528: 525 2006/01/27(金)18:51 ID:WlMKlXng(3/6) AAS
>527 低価格レーザーの1200×1200は9600dpi（多値）以下ですよ。
10万以下なら9600dpi(多値）でしょう。
529(1): 506 2006/01/27(金)19:05 ID:oHuOLGCg(1) AAS
今日、ゼロックスがＣ２４２４持ってデモしに来ました。
こちらの用意した画像や掲示物、年賀状を出力。
インクジェットと比較するのはお門違いと解っているものの
微妙に画質に不満。ザラつき感やグラデーション。
今度、Ｃ３１４０の出力サンプル持ってくるそうですので
サンプル用のデータ、渡しておきました。
530: 2006/01/27(金)19:20 ID:WlMKlXng(4/6) AAS
>529 言ったとおりでしょ。
C2424系の機種は発色がくすむのと、文字が太くなる。
1200dpiとは思えない画質（通常出力は600dpi）
全体的にピンポ気味な画質。
スペックに騙される機種です。
まだＣ５２５Ａの方が綺麗です。
531(4): 2006/01/27(金)22:53 ID:YWTotkME(2/2) AAS
>1200×1200は9600dpi（多値）以下ですよ。
そんなことはない
1200*600を多値処理技術で9600相当としているだけで縦方向は600のまま
まずは現物を確認されたし。
1800*600でも同じ、汚い。
532: 2006/01/27(金)23:34 ID:WlMKlXng(5/6) AAS
リコーのCX3000の画質を見れば分かるよ。
解像度が高くても表現力がないモデルはザラザラ感が余計に目立つ。
9600多値の高画質モデルの方が全然綺麗。
極端だけど9600多値のＤＴＰモデルの方が桁違いに綺麗。
解像度が高い＝高画質ではないよ。
ただハイエンドモデルの1200dpiは綺麗だよ。
10万前後で買える1200dpiモデルはそれなりの画質です。
OKIのC5200やMultiWriter 1700Cの価格帯なら
無理に1200dpiモデルを買う必要ないと言いたいね。
10万以下の1200dpiモデルなんか機種が限定されるでしょ。
省1
533(1): 2006/01/27(金)23:42 ID:WlMKlXng(6/6) AAS
>531
1200×1200は9600dpi（多値）以下ですよ。
この部分だけを抜粋するなよ。
「低価格レーザーの1200×1200は9600dpi（多値）以下ですよ。」
低価格と書いてあるだろ。
都合のいいように話を変えないで。
534(1): 2006/01/28(土)10:35 ID:KOKiTKVz(1) AAS
>533
おまいの日本語が悪い
おれも >531 と思ったし
なんか ID:WlMKlXng マンセーしまくりが酷ス
535: 2006/01/28(土)10:47 ID:fCeDjbyp(1) AAS
低価格なら1,200dpi×1,200dpiのＣＸ3500を勧めたいね。
カラー21枚機でいいじゃない。
536(1): 2006/01/29(日)02:39 ID:TW4xfmsb(1) AAS
>>531
この業界、
解像度表記にちゃんとした基準なんてないみたいなもん。
各社都合の良いようにうたってるだけだと思ったほうがいいよ。
ホントに1200*1200やるならレンズから変えなきゃダメだもん。
結局画質は実物を見ないとわからないってこと。
537(1): 2006/01/29(日)10:17 ID:g/nPf1bH(1/2) AAS
1200にすると印刷速度も半分になるしメモリも増設せなあかんしデメリットも大きいぞ
538: 2006/01/29(日)10:29 ID:tLMz0gxl(1) AAS
誰かLP-S7000買った人いないのかな？
539(2): 2006/01/29(日)13:45 ID:kn2DKhI9(1/3) AAS
>>537
当然だろ、600ドットの倍打つんだから速度も半分、メモリも倍いる。
だからキレイに出力できるんじゃない。それで速度を上げるのとメモリ倍増でコスト
がかかるんじゃない。
ゼロックスの2400dpi機は４倍以上いるんだわな、トナーが改良されてミクロン単位に
なってきた。
３年前ぐらいは1200なんてどうのこうのってさ言われてたが、もう2-3年もしてみろ
1200dpiが標準になってるから。多値19200×1200dpiが１０万代ででてくるさ。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fujixerox.co.jp
ハイエンドモデルだがな読んでくれ。ケチつけられるだろうから複合機でーすよ。
540: 2006/01/29(日)14:17 ID:Q2BmLwPj(1/6) AAS
2400dpiは業務用複合機だろ。
これが普及価格帯に安くなるのは10年以上先だよ。
1200dpiでも最大限にスペックを発揮している機種が無いのに
2400dpiを持ち出すなよ。
541(1): 2006/01/29(日)15:30 ID:kn2DKhI9(2/3) AAS
文書よく嫁、＞もう2-3年もしてみろ 1200dpiが標準になってるから。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 455 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s