[過去ﾛｸﾞ]
■カラーレーザープリンター■4 (996ﾚｽ)
■カラーレーザープリンター■4 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
775: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/18(土) 17:29:22 ID:93Z3VuuK そうだったね http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/775
776: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/18(土) 17:40:11 ID:o4WWtJEY 低価格機なら軽いでそ。 LBP5000で16kg LP-V500で約28kg(消耗品含む) http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/776
777: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/18(土) 18:39:09 ID:dWzj5bsV LBP5900って家庭でも大丈夫ですか？例えばスリープ時とか無音になる？ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/777
778: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/18(土) 20:11:06 ID:a/OheIPC 【 お し ら せ 】 本日よりカラーレーザーの重さを語るスレとなりました。 皆さん重量ageでよろしくお願いします。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/778
779: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/18(土) 22:54:27 ID:XvNWsGfS >>777 他社よりは静かな事は確かだな 構造上ファンを回す必要が無いし http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/779
780: ↑ [] 2006/02/18(土) 22:55:41 ID:XvNWsGfS 待機時って事ね 動作時は、結構うるさいと思うよ家庭で使うなら http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/780
781: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/18(土) 23:34:07 ID:Hsk+TVnJ >777 起動時は多少音がする。一番うるさいのは、印刷したあとで 「ガッガッガッ」と廃トナー容器をゆする時だ。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/781
782: 758 [sage] 2006/02/18(土) 23:57:24 ID:N8YaDHA8 みなさまレスありがとうございます。 CX8800か、軽さでLBP5900というあたりになるのでしょうか。 もともと蔵書が多いため、家を建てるときに、 標準よりも床は頑丈にしてあるのですが、 二階というのがネックですよね。 30キロのモニターを運び込んだことはありますが、 その二倍となると……なかなか大変そうです。 部屋の配置などを見直し、導入計画をもう一度考えてみようとおもいます。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/782
783: 777 [sage] 2006/02/19(日) 03:52:49 ID:NCF9XcBO >779 >781 サンクス！ガッガッガッっていうのがちょっと気になりますが 他社より静なら買ってみようかな。一人で設置できるかな・・・ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/783
784: LP-9800CPL [] 2006/02/19(日) 09:36:44 ID:VNJRknFN エプソンのLP-9800CPLってのを、店のすすめで初レーザとして買ったんだけど、 画質が今一歩で高画質を期待してた役割ではほとんど使えない。orz ウエブをあらためて見ると画質について「ビジネス品質」ってあるね。 カラー写真は全くお話にならないし、なんだこりゃ、としかいいようがない。 出力サンプルも全く見ずに、高価なものを買ってはいけない、ということが わかりました。。。。。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/784
785: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/19(日) 12:43:19 ID:QpPAVW6N >781 エプの高画質モデルはLP-S7000ですよ。 高額商品を購入するのにしっかり商品の知識を持たずに購入するから。 次回は気をつけましょうね。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/785
786: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/02/19(日) 12:48:09 ID:QpPAVW6N エプの高画質モデルは今までLP-8800Cだったけど タンデム式で高速プリントができるLP-S7000がでたから ビジネス使用でもLP-S7000を買っていれば間違いない。 他の機種を買う理由がなくなったね。 特にLP-9800Cの存在価値がまったくないね。 エプで購入するならLP-S7000しか選択肢がないですね。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/786
787: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/19(日) 13:21:06 ID:t+3ZubiY >>786さん 言葉が難しくて俺は降参です・・・┐(´ー｀)┌ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/787
788: LP-9800CPL [] 2006/02/19(日) 13:55:29 ID:/HO9phHA >>786 いや、なんとなくわかる。 >特にLP-9800Cの存在価値がまったくないね。 ５年の保守契約(１５万円）も一緒に買っちゃった・・・・。 こんな使えないプリンターを５年も所有するのはあり得ないから、 どうしたらいいんだろう。ガクブル。（きいてみよっと） http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/788
789: LP-9800CPL [] 2006/02/19(日) 14:00:30 ID:/HO9phHA ただ問題は、オレが初レーザー（レーザー初心者）ってこと。 どの機種に買い換えても同じように不満をもつのだとしたら、 もっとガクブルなのである。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/789
790: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/19(日) 16:44:48 ID:Oji4tPZh エプソンの現在のカラーレーザ製品ラインナップで，一番画質が良いのは LP-V500 (LP-A500) だよ。 インクジェットに慣れた人には満足いかない画質かもしれんが。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/790
791: LP-9800CPL [] 2006/02/19(日) 17:10:34 ID:/HO9phHA レスありがとう。ポストスクリプト３対応じゃないとまずいので、その機種だとNGなんだ。 この一覧を見れば、製品ポジショニングは明らかだったんだね。orz http://www.i-love-epson.co.jp/products/offirio/printer/index_p.htm http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/791
792: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2006/02/19(日) 17:34:42 ID:BJnInbrU S7000でもゼロの３５４０シリーズの足下にも及ばないのを知ってるか? http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/792
793: LP-9800CPL [] 2006/02/19(日) 17:37:49 ID:/HO9phHA そりゃそうだろうと、なんとなくスレをみて思っている。 http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/793
794: LP-9800CPL [] 2006/02/19(日) 18:21:47 ID:/HO9phHA 代理店との関係その他で、リコーか、エプソンだったんだよ。。。。。ｏｒｚ http://kanae.5ch.net/test/read.cgi/printer/1131359236/794
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 202 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s