[過去ﾛｸﾞ]
■カラーレーザープリンター■9台目 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
■カラーレーザープリンター■9台目 [転載禁止]©2ch.net http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/16(木) 06:52:29.41 ID:VEvAXEbL >>35 インクとトナーだけで比べてない。 トータルコストでレーザーが安いと判断してる。 ヘッドクリーニングで大量のインクを捨てて時間も無駄にするインクジェットより、レーザーの方が安い。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/07/16(木) 06:58:53.31 ID:oLDvYidT >>37 Ａ４写真印刷まぜながら３２００円でおよそ８００枚だな 互換トナーで２台１５０００枚以上刷ってるが怪しいのは１，２回 温度調節で＋１、２しておくとトラブル少ない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/16(木) 10:38:44.91 ID:9GnCd0+7 >>31 お前にとっては欠点だろうが 俺にとってはそんなもん欠点でもなんでもないんだよ コストだけで物の価値決めてどうする… http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/16(木) 12:07:25.84 ID:2d+WkSGR そりゃ聞いてもいないのにわざわざレーザースレに来てインクジェットがーって言ってんだからアンチ認定されるわな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/16(木) 18:43:31.97 ID:8cx9OK4l ほんとそれ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/16(木) 20:48:33.30 ID:4dvFs/gJ うわぁ 信者多すぎ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/16(木) 21:04:48.74 ID:9GnCd0+7 脳障害かな？ >>43 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/16(木) 21:45:07.91 ID:4dvFs/gJ トナーが高いという事実を屁理屈こね回して高くないと主張 高いもんは高いんだよ馬鹿野郎！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/16(木) 21:49:29.89 ID:aY015Ow9 あなたは一生インクジェットだけ使ってればいいじゃん。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/16(木) 23:25:58.92 ID:GNYmp003 高い安いじゃなくって比較がおかしいっていうことだよ 車とバイクの燃費を比較してるようなもんだ トナーが高すぎると思う奴はレーザー使わなきゃいいだけだろ もう見苦しいからやめとけ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/16(木) 23:52:08.74 ID:VEvAXEbL >>45 ヘッドクリーニングで消費するインクはコスト計算から除外してあるからねー。 どこぞの携帯キャリアの通信速度みたいなインクコストの計算だなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/17(金) 12:07:38.97 ID:jjjj5dVW おいインクジェット信者！ 今インクジェット動かしてるけどもう3回目のクリーニングだぞ！ ふざけんなよ！インク返せ！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/18(土) 01:12:36.30 ID:loLnc8eT >>46 >>47 レーザーもっと心置きなく使いたいから高い言ってるのだが 悪いか？ コストが高いと言えばインクジェット信者認定なの？バカらし >>48 >>49 だから極端な例出すなって言ってるだろ 普通に使用してる分にはクリーニング分差し引いてもインクジェットのほうが安い http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2015/07/18(土) 02:00:36.36 ID:t6wS6BUQ 濡れると滲む、ってだけでダメ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/18(土) 02:54:42.55 ID:9mxvdU9y >>50 じゃあクリーニング込みのインクコストを、根拠のある数字で出してみ？ 出せなきゃ、＞クリーニング分差し引いてもインクジェットのほうが安い は妄言って事になるが。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/18(土) 09:11:24.85 ID:JZdiv5s2 >>51 それは顔料つかっとけ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/18(土) 10:21:46.11 ID:vGLs/8+s >>50 レーザーを心置きなく使ってます あなたの価値観を押し付けないでください http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/18(土) 10:22:19.18 ID:vGLs/8+s >>50 あとNGにするからコテつけてね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/18(土) 14:29:08.65 ID:loLnc8eT >>52 >>出せなきゃ、＞クリーニング分差し引いてもインクジェットのほうが安い は妄言って事になるが。 クリーニングでトナーより高くなるってのこそ根拠のない妄言だろ インクなくなるまでクリーニングするなんて普通の使い方とは言わん インクジェット使ったことない奴が想像で語るな！ >>54 いいですね金持ちは しかしレーザーがインクジェットよりコスト高なのは客観的事実です >>55 NGにするほど俺の言ってる事が不快か？ トナー高いから値下げしてほしい その意見が不快か？ だから信者って言ってるんだ 高いものは高いんだよ！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2015/07/18(土) 14:49:33.26 ID:9mxvdU9y >>56 ＞インクジェット使ったことない奴が想像で語るな！ インクジェットからレーザーに乗り換えたんですが。 ごたくはいいから、根拠があるクリーニング込みのインクコスト出してみ？ 出せないなら、 ＞しかしレーザーがインクジェットよりコスト高なのは客観的事実です これは根拠がない妄言。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/57
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 945 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.290s*