[過去ﾛｸﾞ]
■カラーレーザープリンター■9台目 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
63
: 2015/07/19(日)00:48
ID:kZIwg5hQ(1/2)
AA×
>>61
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
63: [sage] 2015/07/19(日) 00:48:39.03 ID:kZIwg5hQ >>61 いちいちインクジェットを引き合いに出すからだろ。 トナーが高いと主張したいなら、インクジェットと比較すんな。 リサイクルトナーや製造原価を比較して語るなら、まだわかる。(でも妥当な価格なんじゃねーの？) レーザーのランニングコストがインクジェットより高いと主張してるなら、(ある面では)その通りだ。 トナーは高いし電気代はかかるし、ついでに重いし邪魔だ。 でも、印刷したいときに待たされる・インクが乾いてるっていう不意打ちは、それだけで損失(＝コスト)だと思えるんだよ。 そういう不満を加味したら、トータルで安いだろ。 逆に、そういうところに価値を見出せないなら、残念ながらお前にレーザーは向いてない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/printer/1434487152/63
いちいちインクジェットを引き合いに出すからだろ トナーが高いと主張したいならインクジェットと比較すんな リサイクルトナーや製造原価を比較して語るならまだわかるでも妥当な価格なんじゃねーの？ レーザーのランニングコストがインクジェットより高いと主張してるならある面ではその通りだ トナーは高いし電気代はかかるしついでに重いし邪魔だ でも印刷したいときに待たされるインクが乾いてるっていう不意打ちはそれだけで損失コストだと思えるんだよ そういう不満を加味したらトータルで安いだろ 逆にそういうところに価値を見出せないなら残念ながらお前にレーザーは向いてない
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 939 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s