[過去ﾛｸﾞ] 偽装請負の診断してみるｽｯﾄﾞﾚ (65ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
63: 2014/08/23(土)23:17 AAS
指示命令系統は自社で完全に掌握しているつもりだったんだけど、
各工程のアウトプットの承認(機能仕様書などの承認)と工程完了判定の
承認は客側で行う契約になっていたんだ。
会社のコンプライアンス遵守審査で、承認を顧客が行うことが、次工程に
進めるかどうかの判断を委ねているということであり指揮命令系統が
顧客にあると判断されたわけだ。
現実問題、機能仕様書などの仕様書や設計書は顧客に承認をもらってから
次工程に進むのが、旧態依然のウォータフォール開発としては常識であり
リスク回避の効果も高いという認識だったが、みなさんのところは
どうやってコンプライアンス遵守とリスク軽減を両立させてる？
個人的には、コンプライアンス違反だと判断を下した審査部の中の人が
キチガイか、根本的な勘違いをしているのではないかと考えていて
首をかけて戦う予定。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 2 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.004s