狂気について語るスレ

[過去ﾛｸﾞ] 狂気について語るスレ (974ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

817(3): 811 2005/12/18(日)01:23 ID:OZL+wrsX(1/2) AAS
>>816
熱心なご返答、ありがとうございます。　以下は、あくまで個人的な意見です。

やはり事実としてﾛｼﾞｬｰが主導権を握り、ﾌﾛｲﾄﾞの曲調が変化したというのがあると思うのです。
この主導権をにぎると言う現象が、ﾛｼﾞｬｰの性格よりもﾘｯｸのｽﾗﾝﾌﾟの結果なのであれば、
ｷﾞﾙﾓｱの主導権が強くなっても別に良かったはずですし、ﾆｯｸでも論理的には構わないわけです。
しかし、現実にはﾛｼﾞｬｰが主導権を握った (主導権と言うより独裁的とまで表現されています)。

R.ｳｫｰﾀｰｽﾞという人間が、単にバンド内の力学から主導権を握ったに過ぎない、そういう性格の人物であるなら、
いくら聴衆の態度が悪かったとはいえ、わざわざ演奏中に観客をステージに手招きしてまで
唾を吐きかけるような事件を起こすとは考えにくいのです。
また、ﾛｼﾞｬｰの書く詞やｺﾝｾﾌﾟﾄは、ｷﾞﾙﾓｱやﾘｯｸよりもはるかに自己主張が強いと思います。
(批判という形をとってはいますが攻撃的な面もみられます)

ｺﾝｾﾌﾟﾄに関しても、ﾛｼﾞｬｰとﾘｯｸの世界観には隔たりがあると思われます。
実際、ﾛｼﾞｬｰは聴衆と自分との間に大きな隔たりを感じていたといいますが、
ﾘｯｸはそのようには感じていなかったと、ｱｰﾙｽﾞｺｰﾄﾗｲﾌﾞCDでのｲﾝﾀﾋﾞｭｰで語っています。
(性格の不一致についても言及しています)

さらに、「対」のｺﾝｾﾌﾟﾄがﾘｯｸによるものであるならば、「死滅遊戯」のｺﾝｾﾌﾟﾄ、音楽性、歌詞などと比べることにより、
ﾘｯｸとﾛｼﾞｬｰのｺﾝｾﾌﾟﾄの違いが明白になると思います。「対」では、現実世界には様々な問題があることを認めた上で、
それをどちらかと言えば内省的に捉え、ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝの重要性を訴えているのに対して、「死滅遊戯」では、宗教問題、
ﾒﾃﾞｨｱの問題、あるいは世界のｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ化などに対して、強烈な皮肉を交えて問題提起をしているように思えます。　
楽曲の印象もかなり異なります。

もちろん、異なるｺﾝｾﾌﾟﾄがぶつかり合うことで唯一無比な作品が出来上がるのは事実だと思います。
「狂気」などはその代表例でしょう。　ﾌﾛｲﾄﾞが「ｹﾐｶﾙな融合云々」と表現されているのを見たこともありますし、
実際その通りだったと思います。
しかし、化学反応が適切に起こるためには、混ぜ合わせる物質の量が適切でなくてはなりません。
「狂気」製作時のﾛｼﾞｬｰの自己表現とﾘｯｸのそれは、双方にとって適切な量だったからこそ起きた反応だったと思います。

しかし、「ｱﾆﾏﾙｽﾞ」以降、ｺﾝｾﾌﾟﾄに関してもﾛｼﾞｬｰの自己主張の占める割合が増え、ﾘｯｸの音楽的見解の入る領域が
極端に制限される形になったのではないか、そのことが彼のｽﾗﾝﾌﾟに拍車をかけ、｢ｳｫｰﾙ」製作時には (ｺﾝｾﾌﾟﾄの違いも手伝って)
より酷いものになったのではないか、そう思うのです。

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 157 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.009s