[過去ﾛｸﾞ] 【CD】買いすぎだ〜 持ちすぎだ〜【LP】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
762(5): 2011/12/07(水)00:52 ID:zeOuxxEP(1/7) AAS
偉いとか偉くないとかの問題じゃなくて、音質重視ならレコード。
一部のハイエンド機器を除いて大半のCDプレーヤーは、リヴァーブや超低域や重低音の
再現性は、アナログレコード再生には敵わない。
プロの音響屋やミュージシャンの間では公然にならない常識
外部ﾘﾝｸ:ci.nii.ac.jp
765: 2011/12/07(水)01:19 ID:zeOuxxEP(2/7) AAS
アナログレコード再生によるスクラッチノイズやトレース時のノイズはレコードクリーニングの方法が大きく左右される。
これは意外と知られていないんだが、メロトロンやシンセなどの複雑な波形をしている音や
ピーク時の歪みが気になる場合、針圧を重めにかけると良い。
それに加え、針のクリーニングに最良な方法を一つご紹介しておこう。
コピー用紙などの荒めのペーパーをアームの根元側からカートリッジの針に当てて行き
「ガザーッ」って感じに手前（自分側）に引いてクリーニングする。
市販のスタイラスクリーナーでは落ちない汚れを落とすことができる。
荒っぽいクリーニング方法に感じるだろうが。かなり歪み感が低減する。
下手にやるとカンチレバーを折る危険性があるので、あくまでも自己責任で。
766: 2011/12/07(水)01:25 ID:zeOuxxEP(3/7) AAS
あと、もう一つ針圧を重めにかけた方が、レコード溝にもカートリッジの針も長持ちするよ。
放送局で使われていた某定番カートリッジは針圧が超重め。
針飛びを起こしにくい利点もある。
769: 2011/12/07(水)07:52 ID:zeOuxxEP(4/7) AAS
簡単、簡便さを取るならCDを聴けば良い。
ただロックの中でも比較的リヴァーヴ（エコー）を多様するこの手の音楽を
聴くには、個人的にCDの音の再現性はキツイし辛いものがある。
機材に金かけないとそれなりの音しかしないのがCD
手間暇かけないと良い音が出にくいアナログ
どっちを取るかは貴方次第。
個人的にはアナログ
777: 762 2011/12/07(水)14:49 ID:zeOuxxEP(5/7) AAS
>>772
別に業界人を気取っているつもりはないよ。
差別するつもりは無いけど、一般音楽ファンの常識≠プロの音響関係の業界人の常識
ってことだよ。
録音時にちゃんとわざわざリヴァーブをかけて収録している音がトレース時のノイズ？
そんな訳ないだろ。重低音についてもそう。
CDの音、スペックはフラットだが、人間の耳にはフラットに聴こえない。
アナログレコードの音、スペックは不安定だが、人間の耳にはフラットに聴こえる。
この人間の耳=音をとれるプロの音響屋、レコード時代からの熱心な音楽ファンと置き換えても良い。
省2
783(1): 762 2011/12/07(水)16:26 ID:zeOuxxEP(6/7) AAS
悪いけど光ディスクの音質は、>>762に記した通り。
現実だよ。
商売もあるだろうが、何故レコード会社がSHM-CDだのXRCDだのと様々な
高音質CDを発売するのか良く考えた方が良いよ。
マスターの音に忠実な再生可能な光ディスクなら、君達はわざわざ
最新デジタルリマスター盤だの高音質盤だのと買い直さなく良く、初回盤CDで満足できるはず。
確かに今業界標準は、プロツールスだ。
何故アナログオリジナル原盤が高い値で取引されるのかも考えた方が良いね。
別にアナログレコードの音質の優位性を君達に啓蒙するつもりは無いから。
784: 762 2011/12/07(水)16:32 ID:zeOuxxEP(7/7) AAS
>>780
君勘違いしているみたいだけど、HDD録音再生した音と
CD-Rに録音再生した音ってのは基本的に違うよ。
デジタル録音が音が悪いって言っているじゃなくて、
CDの再生音質が良くないって言っているだけなんだが・・・
デジタルっていう記録再生フォーマットに問題があるんじゃなくて、
CDとかの光ディスクのメディアの記録再生音質に問題があるって言っているんだけど。
この辺はプロでも混同する人がいるようだが、お間違えの無いように。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s