[過去ﾛｸﾞ] キリスト教質問箱２３１ (986ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
13: つきみ ◆ZnBI2EKkq. 2010/06/30(水)07:37 ID:PGXiYgGs(1) AAS
本スレ
14: リンゴ ◆oPXbhrKCUQ [age] 2010/06/30(水)07:46 ID:OVqs2Zs7(1) AAS
私たちの国籍は天にあります。そこから主イエス・キリストが救い主としておいでになるのを、

私たちは待ち望んでいます。

キリストは、万物をご自身に従わせることのできる御力によって、私たちの卑しいからだを、

ご自身の栄光のからだと同じ姿に変えてくださるのです。

（ピリピ3：20－21）
15: 2010/06/30(水)11:56 ID:BJ86A9T4(1) AAS
今やってる、報道のインチキと警察・検察のインチキ暴露インタビュー！！

iwakamiyasumi on USTREAM フリージャーナリスト・岩上安身
外部ﾘﾝｸ:www.ustream.tv
16: 2010/06/30(水)13:01 ID:6G4rEICo(1) AAS
正統スレ上げ
17: 2010/06/30(水)15:03 ID:Vi758m/E(1) AAS
>>12 聖書には解釈の余地が生じるということですか。

偽りの宗教だから解釈の余地が生じるということです。
18: 2010/06/30(水)16:01 ID:thnONZTM(1) AAS
>>6
神の建てたものではないからでは。
19: あくび娘　　（＾ｐ＾） 2010/07/01(木)05:25 ID:wA4nE6jl(1/16) AAS
AA省
20(1): あくび娘改め赤道小町　　　 2010/07/01(木)16:31 ID:wA4nE6jl(2/16) AAS
質問します。

『聖書』は「神様の御意思」を言葉で記したものであるあるはずなのに、どうして教会ごとに
「神様の御意思」についての受け止め方、つまり聖書における〝解釈〟が、異なっているのですか？
21(1): 赤道小町　　　 2010/07/01(木)18:45 ID:wA4nE6jl(3/16) AAS
［>>20の言葉を簡単にして、再質問］

何故、キリスト教では、教派や教会ごとに、全く異なることを教えているのですか？

例えば
　①人間イエスに御子が宿られた、と説明する教会と
　②イエス様とは“御子が人間の身体を持った状態”のお方である、と説明する教会とが有りますが、

聖書に照らして、どちらの教会が正しいのですか？
22(1): 2010/07/01(木)20:03 ID:Em9fjkq/(1/2) AAS
キリスト教はパクリの寄せ集めで教会は暴力団。イエスは仏教もかじった
ことがある精神不安定なおっさんが関の山などと主張している仏教団体の
宣伝マン（？）がいますが寄せ集め云々はどこまで妥当な推測でしょうか？
この方と、所属団体は仏教界でも異端でありとても評判が悪いようですが。

外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
23: リンゴ ◆oPXbhrKCUQ [age] 2010/07/01(木)20:08 ID:bCIf8Wz0(1/9) AAS
>>21
イエス様とは全能の神の御子が人間の身体を持った(受肉された)お方です。
24(1): 2010/07/01(木)20:08 ID:anKZMuCi(1/5) AAS
>>22
無知なんでしょｗ
スマのテラワーダでしょ？
確かに評判悪いよね
25(1): 2010/07/01(木)20:25 ID:Em9fjkq/(2/2) AAS
>>24
そうです。以前、ネットでこの団体の信者で似たような主張をする人を
見かけたもので気になって調べてみました。
スマナサーラというスリランカ出身の僧侶が色々と言いたい放題らしく
真に受ける信者がいるようです。

Twitterﾘﾝｸ:naagita
26: 2010/07/01(木)20:38 ID:anKZMuCi(2/5) AAS
>>25
あいつ日本の信仰全否定だから相手にしないほうがいいですよ

単なる無知です
27(2): 赤道小町　　　 2010/07/01(木)20:55 ID:wA4nE6jl(4/16) AAS
あえて、意地悪な質問をしてみます。
特にリンゴさんに答えて欲しい。

旧約聖書には神は唯一と書かれています。
ところがイエス様に受肉したとされる「御子」は、「天の父」に対して祈りを捧げていますよね。
そうすると、祈る神（御子）と祈られる神（天の父）の二柱の神がおられることになりますので、
この時点で多神教。つまり、旧約聖書とは矛盾が生じてしまいます。

よく、上記矛盾に対しての返答として、「三位一体の神とは実質的に同一であるから、問題無い」
とのレスを下さる方がありました。
しかし“実質的に同一”であるならば、最初から祈る必要は無いのです。

どなたか、スッキリと解る答を、お願いします。
28(1): つきみ ◆ZnBI2EKkq. 2010/07/01(木)20:58 ID:w2Ui6d7h(1/4) AAS
スレ違い。
もう一つの質問箱でお願いします。

ここは正統な質問箱です。議論をする場ではありません。
29: リンゴ ◆oPXbhrKCUQ [age] 2010/07/01(木)21:10 ID:bCIf8Wz0(2/9) AAS
>>27
子なる神が受肉されたのです。同一の神でなく、父と子はひとつと書いてあります。
30: 2010/07/01(木)21:11 ID:EuN+oCb3(1/2) AAS
>>27
ヒント：合体ロボット
31(1): 赤道小町　　　 2010/07/01(木)21:13 ID:wA4nE6jl(5/16) AAS
>>28
つきみ君、君は質問文も読めないのか？
32(1): つきみ ◆ZnBI2EKkq. 2010/07/01(木)21:16 ID:w2Ui6d7h(2/4) AAS
>>31ほらね。もう一つのスレに行って。以上
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 954 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s