[過去ﾛｸﾞ] キリスト教質問箱２３１ (986ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
19: あくび娘 （＾ｐ＾） 2010/07/01(木)05:25 ID:wA4nE6jl(1/16) AAS
AA省
20(1): あくび娘改め赤道小町 2010/07/01(木)16:31 ID:wA4nE6jl(2/16) AAS
質問します。
『聖書』は「神様の御意思」を言葉で記したものであるあるはずなのに、どうして教会ごとに
「神様の御意思」についての受け止め方、つまり聖書における〝解釈〟が、異なっているのですか？
21(1): 赤道小町 2010/07/01(木)18:45 ID:wA4nE6jl(3/16) AAS
［>>20の言葉を簡単にして、再質問］
何故、キリスト教では、教派や教会ごとに、全く異なることを教えているのですか？
例えば
①人間イエスに御子が宿られた、と説明する教会と
②イエス様とは“御子が人間の身体を持った状態”のお方である、と説明する教会とが有りますが、
聖書に照らして、どちらの教会が正しいのですか？
27(2): 赤道小町 2010/07/01(木)20:55 ID:wA4nE6jl(4/16) AAS
あえて、意地悪な質問をしてみます。
特にリンゴさんに答えて欲しい。
旧約聖書には神は唯一と書かれています。
ところがイエス様に受肉したとされる「御子」は、「天の父」に対して祈りを捧げていますよね。
そうすると、祈る神（御子）と祈られる神（天の父）の二柱の神がおられることになりますので、
この時点で多神教。つまり、旧約聖書とは矛盾が生じてしまいます。
よく、上記矛盾に対しての返答として、「三位一体の神とは実質的に同一であるから、問題無い」
とのレスを下さる方がありました。
しかし“実質的に同一”であるならば、最初から祈る必要は無いのです。
どなたか、スッキリと解る答を、お願いします。
31(1): 赤道小町 2010/07/01(木)21:13 ID:wA4nE6jl(5/16) AAS
>>28
つきみ君、君は質問文も読めないのか？
33(1): 赤道小町 2010/07/01(木)21:16 ID:wA4nE6jl(6/16) AAS
質問を重ねます。
＞同一の神でなく、父と子はひとつと書いてあります。
との事ですが、それでは何故、一つの神であるにもかかわらず、自分（御子）が自分（天の父）を
祈っていたのですか？
34: 赤道小町 2010/07/01(木)21:19 ID:wA4nE6jl(7/16) AAS
>>32
別スレで君はネカマのぞみちゃんに出て行けと批判していたが、それなら同じ理屈で、君が
このスレから出て行けば問題ないぞ。
クリスチャンというのはおおらかな心を信仰によって養うものだろう。
そのくらいの事は勉強してから、カキコをしたまえ。
36: 赤道小町 2010/07/01(木)21:36 ID:wA4nE6jl(8/16) AAS
今日は本当に多くの事を２ちゃんのキリスト教スレから勉強できて、感謝しているんだ。
類似スレ（キリスト教＠質問箱２３１）では反日の嵐が吹き荒れていて、しかもスレの常連が
だれもこの嵐を止めようとはしなかったんだ。これには本当に驚いた。
また、いつも同じテンプレが貼られていて、毎回、ぺっちょん、スエデンさん、リンゴさんの3人が
槍玉に挙げられているので、何故宗教板でこんな事が起こっているのだろうかと不思議に
思っていたけど、今の月見君の言動をみて、氷解した。
これではぺっちょんが怒るのも無理はないわな。
38: 赤道小町 2010/07/01(木)21:41 ID:wA4nE6jl(9/16) AAS
ネカマのぞみ康治だって、このスレの方が231番として先に立っているのに、わざわざ>>3で
削除依頼を出して、その後で、ネカマ康治当人が231番スレをもうひとつ別に立てているんだ。
なんでこんな事をするのか、さっぱり理解できない。
いや、本当は理解できているんだ・・。それは先ほどの月見の非常識な言動を知ってからだな。
41: 赤道小町 2010/07/01(木)21:43 ID:wA4nE6jl(10/16) AAS
>>37のような、人を馬鹿にしたような態度が月見自身の信頼をゼロにしてしまったんだな。
42(1): 赤道小町 2010/07/01(木)21:47 ID:wA4nE6jl(11/16) AAS
>>39
聞きたかったのは、そこですよ。ひとりの神であるならば、御子は御父に祈る必要はありません。
ところが御子が御父に祈ったということは、常識で考えて二柱の神が概念されている事になりますので、
この点はどうなんでしょうか？
45: 赤道小町 2010/07/01(木)21:54 ID:wA4nE6jl(12/16) AAS
>>43
君は他人（のぞみちゃん）に出て行けと暴言を吐いているのだから、君は君自身の言葉に従って
自らも同じ行動を採ると、言うのだな。
俺は止めないから、好き勝手に出て行ってよいぞ。
46(1): 赤道小町 2010/07/01(木)22:00 ID:wA4nE6jl(13/16) AAS
>>44
少し質問が堂々巡りしているみたいで、申し訳ありません。
しかし、やはりどのように考えても、祈る神と祈られる神が存在すれば、同一の神と定義することは
不可能だと思います。
イエスは人間であり、単に御子が導いていただけだというのであれば、話は別ですが、
イエスご自身が御子であるということならば、別々の神がいた、と考えるのが普通だと思いますが
どうでしょうか？
48(2): 赤道小町 2010/07/01(木)22:12 ID:wA4nE6jl(14/16) AAS
>>47
質問の繰り返しになっているようで、申し訳ありません。
＞同一の神と定義するのではなく、ひとりの神です。
父なる神、子なる神、聖霊なる神はひとつ(エハド)なのですよ
一人の神である、という事ですので、それでは何故一人の神（御子）が自分自身（御父）を祈ったのか、
その理由を教えて下さい。
53(1): 赤道小町 2010/07/01(木)22:38 ID:wA4nE6jl(15/16) AAS
>>51
質問の意味を誤解させてしまったようで申し訳ありません。
質問の主旨は、『キリスト教は多神教ではないのか』という事です。
確かに聖書には神は唯一、つまり一神教であると記されています。
しかしキリスト教では祈る神（御子）と祈られる神（御父）が出てきます。
このことは、どのように説明しても同一ではない神、つまり複数の神が存在した事を意味しています。
そうすると聖書に記されている唯一の神と、キリスト教の御父・御子とは別の神という事に
なってしまいます。
ひとりの神であれば、自ら（御子）が自ら（御父）を祈ることは有り得ない訳ですし、
省1
59: 赤道小町 2010/07/01(木)22:56 ID:wA4nE6jl(16/16) AAS
AA省
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s