[過去ﾛｸﾞ] 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 116 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
636(1): 2014/07/13(日)17:39 ID:96EXzbOE(9/25) AAS
>>628
それは全てお前の空想に過ぎん
お前が理解できないことを、想像だけで都合のいいように設定をでっちあげて
何か説明したような気になっているだけ
＞創造主はいないみたいな主張かな？
頭大丈夫か？
俺の話理解できてるか？
理解できていればそんなアホな発言は出てこないはずだが……
＞別に無神論で説明つくならそれはそれでいいんだし、俺も大歓迎だけど、それを今の無神論はうまく説明できないだろう？
お前の、無神論というものに対する認識がそもそも大きくズレているし
省4
637(1): 2014/07/13(日)17:43 ID:96EXzbOE(10/25) AAS
>>635
お前は掲示板をなんだと思っている？
たかだか1時間足らずの間レスがつかなかっただけで
「反論がなくなった」などと都合のいいように解釈するところ、
そういうところにもお前の妄想癖が現れているんだな
病院に行った方がいいんじゃない？
＞だって俺のさっきの体験や聖典を基にした主張は、あのオウム真理教の教えをベースにしてるんだもの。
オウムの教えは宗教としては特別珍しいものではなかったはずだからな
というかあんな妄想披露で何か主張した気になっていたのかお前は
勝手な空想以外には何の根拠もない与太話を主張と呼ぶなら主張には変わりないがね
省3
638: 2014/07/13(日)17:53 ID:MLZUrKMq(1/3) AAS
オウムのとかなんとか無意味だな。ましな宗教とか無害な宗教があるわけではない。
オウムだろうと創価だろうとカトリックだろうとパプティストだろうと同じ。
要は妄想だ、妄想にバリエーションがついたって無意味だろ。
639(1): 2014/07/13(日)17:57 ID:96EXzbOE(11/25) AAS
と、よく見ると>>585で神は実在するとはっきり言い切ってるじゃないか
じゃあその具体例と証拠を提示すればいいだけのこと
そして言い切るのならばその程度のことができないのはおかしい
「そう思っているよ」とかいうのは単なる逃げ口上、
突っ込まれたくないからといってあらかじめ言い訳をしているだけなので無視
それから>>589
有神論に反論？
そもそも有神論とはなんだ？
お前の主張のように空想からスタートして空想にゴールする、空想のみが根拠という妄想のことを言っているのか？
だとすればそんなものは論とは呼べず、
省4
640: 2014/07/13(日)18:07 ID:nmHRL6xj(6/9) AAS
>>540
>もし天国が無かったら大嘘つき人生やん。
>これ以上無いほどの茶番やん。
天国が無くても、イエズス様が本当のところは神の子ではなくても
悔いは無い、というところでの信仰。
日々神に感謝して少しずつの幸せを積み上げているなら、言い方は
悪いが元は十分にとれてる。心の底流に平安の塊があって、
これがイエズス様の言われる盗賊に盗まれることのない宝
なのか、と考えてるな。神を信じてもいいかな、と思い始めた
人には、やはり、信仰・希望・愛のカトリックをお勧めしますよ。
641: 2014/07/13(日)18:26 ID:92SP/Zqx(1) AAS
体験というなら客観化出来ないとおばさんの茶飲み話にしかならないんだよ。
642: 2014/07/13(日)18:36 ID:+oR0mTH6(1) AAS
豚どもにはアラーの呪いが降りかかるだろう
643(1): 2014/07/13(日)19:01 ID:6JmGexTP(15/30) AAS
>>636
>それは全てお前の空想に過ぎん。お前が理解できないことを、想像だけで都合のいいように設定をでっちあげて
何か説明したような気になっているだけ
だから妄想じゃなくて前提だって言ってるじゃん。誰にでも経験則っていうのあるだろ？
もしかしてまったく経験則なくて生きてきたの？
>>創造主はいないみたいな主張かな？
>頭大丈夫か？
だからよくつかめてないって言ってるじゃん。モンスターの話から想像するとそうなったってこと。
逆に遠回りしてないではっきりとあなたの言う無神論を答えてよ。
>>637
省13
644(1): 2014/07/13(日)19:21 ID:6JmGexTP(16/30) AAS
>>639
だから前提って言ってるじゃん。
前提に根拠を求めること自体間違ってるんだよ。
無神論だって前提だろうに(笑)
>有神論に反論？
煽りにそんなに乗るなよ。
俺は創造主はいるけどそれを神と見るかは別問題って捉える立場だから有神論でも無神論でもないよ。
ちなみに「創造主がいる」って言ってるのは前提だからね？
超ひも理論信じてる科学者がそれを前提に世界を考えるみたいに、創造主がいるっていう前提で世界を考えてるだけだからね？
別にすごい壮大な無神論があったら俺それ勉強してみたいもん。
645: 2014/07/13(日)19:22 ID:nmHRL6xj(7/9) AAS
>>629
人間の心はどちらの方向にも進むことがあって、そのどちらにも
アドバイスをされた。と単純に捉えてもいいのでは。
小さなヨハネさんのは難しいですよ。
ふだん父母を敬わない者には敬うように。
逆に、ヤクザの親の悪さを観た
子供が正義や義のために反抗した際には、その心が癒されるように。
とにかく、いつでも父母を敬いなさい、なら
省1
646: 2014/07/13(日)19:33 ID:nmHRL6xj(8/9) AAS
日本人の愚直な道徳を柔軟にするのはイエズス様の教えなんだけどな。
太宰治も「これは・・」と驚き躓いたのがイエズス様の教えであり、
「神の言では・・」と引用するからね。
647: 2014/07/13(日)19:47 ID:lnFIYavi(15/20) AAS
このスレも一桁代はそれなりの話もあったけど、
あとは同じような有神論主張者が入れ替わり立ち替わりしてるだけｗ
霊性が、第１原因が、直感的に、経験則的に、現象を体験したから幽霊いるお！・・・
648(1): 2014/07/13(日)19:49 ID:96EXzbOE(12/25) AAS
>>643
＞だから妄想じゃなくて前提だって言ってるじゃん。誰にでも経験則っていうのあるだろ？
だからお前は
都合のいい結論欲しさに都合のいい前提をでっち上げているだけだって言ってるだろ
そんなに難しい話じゃないはずだが？
＞逆に遠回りしてないではっきりとあなたの言う無神論を答えてよ。
アホだなぁ
無神論とは何かがわかっていれば、そんなものは無いと理解できるだろうに
＞心を物理学で証明しろって言いたいの？自然科学しか認めないなら、哲学も心理学も科学じゃないし、心の存在を証明できない心理学はそもそも科学じゃないんだよ。
省8
649(1): 2014/07/13(日)19:53 ID:6JmGexTP(17/30) AAS
「無神論者」っていう言葉はやっぱ間違いだな。
「有神否定論者」に変えればいいのに。
なんで無神論はその根拠出さなくていいのか不思議なんだけど、どうして？？
ただ有神論を否定すれば無神論になると思ってる奴多すぎ。
650(1): 2014/07/13(日)19:55 ID:96EXzbOE(13/25) AAS
>>644
＞前提に根拠を求めること自体間違ってるんだよ。
は？
それじゃどんな嘘でもつき放題じゃねーか
まさに詐欺師の天国だな
＞俺は創造主はいるけどそれを神と見るかは別問題って捉える立場だから有神論でも無神論でもないよ。
お前がそう思い込むのは勝手だが
＞ちなみに「創造主がいる」って言ってるのは前提だからね？
省13
651(2): 2014/07/13(日)20:01 ID:6JmGexTP(18/30) AAS
>>648
>それを前提にすれば様々なことが矛盾なく説明できるというのがすでに根拠となる
この時点で馬鹿確定だよ(笑)
コペルニクスの時代には数種類の運動法則使えば天動説説明できたんだから、「天動説が矛盾なく説明できる」ってことになっちゃうんだよｗｗ
それを根拠とか言っちゃうのマジ怖いわ。笑い事じゃなく。
あんたは中世のキリスト教徒と一緒だよ。
652: 2014/07/13(日)20:01 ID:96EXzbOE(14/25) AAS
>>649
＞「有神否定論者」に変えればいいのに。
それも間違い
そもそも、神様はいるんだいと喚く連中はいるものの、
そいつらの主張には空想とファンタジー以外には何の根拠もない
それに対してツッコミを入れることなど間違っても論とは呼べない
と、この程度のことを何度説明させる気だ？
いつになったら理解できる？
＞なんで無神論はその根拠出さなくていいのか不思議なんだけど、どうして？？
お前のいうところの無神論とは何だ？
省5
653(1): 2014/07/13(日)20:06 ID:96EXzbOE(15/25) AAS
>>651
「天動説が矛盾なく説明できる」ならば、それは天動説を裏付ける根拠となる
だがそれは後に間違いであったことがわかった
相対性理論についても同じ事
いずれ誤りであることが判明するかもしれない
ただそれだけのこと
で、いつか理論が覆されるかもしれないというだけで
全ての根拠が否定されるというわけだなお前は
それこそ馬鹿確定だよ
中世のキリスト教徒の方がマシなレベル
省1
654: 2014/07/13(日)20:08 ID:96EXzbOE(16/25) AAS
都合の結論を得るために空想を前提として空想にゴールする
お前の主張はこの一行で不足なく説明できてしまうわけだ
アホじゃないのなら違う説明してみたら？
それができないならもう来なくていいよ本当に
655(2): 2014/07/13(日)20:09 ID:6JmGexTP(19/30) AAS
>>650
あんたは科学が何たるかわかってない。
科学を妄信する宗教家だよ。科学教の信者だよ。
大学卒じゃないか、大学いってもたいして勉強してなかったタイプでしょ？
あんたの理屈だと、すべての学問が詐欺師天国になっちゃうんだよ。
なんで一般的な無神論者ってこうただ否定するだけで自分の論説明できないかなぁ？
それが不思議だわ。
否定神学的な考察なら好きだけどそれにもなってないんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 346 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s