[過去ﾛｸﾞ]
神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 116 (1001ﾚｽ)
神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 116 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
642: 神も仏も名無しさん [sage] 2014/07/13(日) 18:36:44.38 ID:+oR0mTH6 豚どもにはアラーの呪いが降りかかるだろう http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/642
643: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 19:01:11.87 ID:6JmGexTP >>636 >それは全てお前の空想に過ぎん。お前が理解できないことを、想像だけで都合のいいように設定をでっちあげて 何か説明したような気になっているだけ だから妄想じゃなくて前提だって言ってるじゃん。誰にでも経験則っていうのあるだろ？ もしかしてまったく経験則なくて生きてきたの？ >>創造主はいないみたいな主張かな？ >頭大丈夫か？ だからよくつかめてないって言ってるじゃん。モンスターの話から想像するとそうなったってこと。 逆に遠回りしてないではっきりとあなたの言う無神論を答えてよ。 >>637 >お前は掲示板をなんだと思っている？ たかだか1時間足らずの間レスがつかなかっただけで … コメントがつかなくなったから煽っただけだよ(´・ω・｀) >相対性理論と並び立つぐらいの根拠があるんじゃなかったのか？ アホだなぁ 心を物理学で証明しろって言いたいの？自然科学しか認めないなら、哲学も心理学も科学じゃないし、心の存在を証明できない心理学はそもそも科学じゃないんだよ。 そんなあなたが崇拝する自然科学の実験方法の成立っていうのは、たった200年にも満たない前のことでしょ？ 哲学的思索を「物理学みたいに証明できないから却下」っていうこと自体、科学史的にナンセンスだよ。 だから体験や体験談や聖典から吟味って言ってるし、根拠じゃなく前提として解釈するって言ってるじゃん。 それにそもそも相対性理論も根拠になってないんだよ。だって「光速が一定」っていうのがそもそも前提じゃんｗ 「光速が一定」っていう前提に根拠はないんだよ。そうするとうまく説明できるってだけで、それはニュートンが時間や空間を一定に考えることを前提としていたことと同じじゃん。 でもそれも前提であって「根拠」ではないんだよ。 それがわかってないと、トマス・クーンの科学革命の構造は理解できないでしょ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/643
644: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 19:21:09.53 ID:6JmGexTP >>639 だから前提って言ってるじゃん。 前提に根拠を求めること自体間違ってるんだよ。 無神論だって前提だろうに(笑) >有神論に反論？ 煽りにそんなに乗るなよ。 俺は創造主はいるけどそれを神と見るかは別問題って捉える立場だから有神論でも無神論でもないよ。 ちなみに「創造主がいる」って言ってるのは前提だからね？ 超ひも理論信じてる科学者がそれを前提に世界を考えるみたいに、創造主がいるっていう前提で世界を考えてるだけだからね？ 別にすごい壮大な無神論があったら俺それ勉強してみたいもん。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/644
645: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 19:22:12.75 ID:nmHRL6xj >>629 人間の心はどちらの方向にも進むことがあって、そのどちらにも アドバイスをされた。と単純に捉えてもいいのでは。 小さなヨハネさんのは難しいですよ。 ふだん父母を敬わない者には敬うように。 逆に、ヤクザの親の悪さを観た 子供が正義や義のために反抗した際には、その心が癒されるように。 とにかく、いつでも父母を敬いなさい、なら 薄っぺらい道徳になってしまいますわな。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/645
646: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 19:33:53.62 ID:nmHRL6xj 日本人の愚直な道徳を柔軟にするのはイエズス様の教えなんだけどな。 太宰治も「これは・・」と驚き躓いたのがイエズス様の教えであり、 「神の言では・・」と引用するからね。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/646
647: 神も仏も名無しさん [sage] 2014/07/13(日) 19:47:00.19 ID:lnFIYavi このスレも一桁代はそれなりの話もあったけど、 あとは同じような有神論主張者が入れ替わり立ち替わりしてるだけｗ 霊性が、第１原因が、直感的に、経験則的に、現象を体験したから幽霊いるお！・・・ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/647
648: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 19:49:26.41 ID:96EXzbOE >>643 ＞だから妄想じゃなくて前提だって言ってるじゃん。誰にでも経験則っていうのあるだろ？ だからお前は 都合のいい結論欲しさに都合のいい前提をでっち上げているだけだって言ってるだろ そんなに難しい話じゃないはずだが？ ＞逆に遠回りしてないではっきりとあなたの言う無神論を答えてよ。 アホだなぁ 無神論とは何かがわかっていれば、そんなものは無いと理解できるだろうに ＞心を物理学で証明しろって言いたいの？自然科学しか認めないなら、哲学も心理学も科学じゃないし、心の存在を証明できない心理学はそもそも科学じゃないんだよ。 そんなことはどうでもいい お前が自分の主張の補強のために相対性理論を引き合いに出したのだから、 それと同程度の根拠はあるのだろうな？と言ったまで それすらないのに相対性理論を引き合いに出すというのは笑い話にもならん ＞それにそもそも相対性理論も根拠になってないんだよ。だって「光速が一定」っていうのがそもそも前提じゃんｗ それを前提にすれば様々なことが矛盾なく説明できるというのがすでに根拠となる お前主張の場合は前提から結論まで全て 都合のいい空想で無理矢理解釈しているに過ぎん http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/648
649: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 19:53:03.95 ID:6JmGexTP 「無神論者」っていう言葉はやっぱ間違いだな。 「有神否定論者」に変えればいいのに。 なんで無神論はその根拠出さなくていいのか不思議なんだけど、どうして？？ ただ有神論を否定すれば無神論になると思ってる奴多すぎ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/649
650: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 19:55:50.60 ID:96EXzbOE >>644 ＞前提に根拠を求めること自体間違ってるんだよ。 は？ それじゃどんな嘘でもつき放題じゃねーか まさに詐欺師の天国だな ＞俺は創造主はいるけどそれを神と見るかは別問題って捉える立場だから有神論でも無神論でもないよ。 お前がそう思い込むのは勝手だが ＞ちなみに「創造主がいる」って言ってるのは前提だからね？ 都合のいい思い込みを前提として妄想がスタートし、 都合のいい結論にゴールする それを妄想という ＞超ひも理論信じてる科学者がそれを前提に世界を考えるみたいに、創造主がいるっていう前提で世界を考えてるだけだからね？ 科学者がお前のように 「なんとなくそんな気がするんだい」「そうであってほしいんだもん」 なんて感情から前提を固定するのか？ そんなもん科学者とは呼べねーよ ＞別にすごい壮大な無神論があったら俺それ勉強してみたいもん。 要するにお前は正しいとか正しくないとかじゃなく、 ただ自分がそう思い込みたいから、そうであって欲しいからという そんな理由から自分で自分を洗脳しているってことだ 話にならないからもう来なくていいよ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/650
651: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 20:01:37.75 ID:6JmGexTP >>648 >それを前提にすれば様々なことが矛盾なく説明できるというのがすでに根拠となる この時点で馬鹿確定だよ(笑) コペルニクスの時代には数種類の運動法則使えば天動説説明できたんだから、「天動説が矛盾なく説明できる」ってことになっちゃうんだよｗｗ それを根拠とか言っちゃうのマジ怖いわ。笑い事じゃなく。 あんたは中世のキリスト教徒と一緒だよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/651
652: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 20:01:51.38 ID:96EXzbOE >>649 ＞「有神否定論者」に変えればいいのに。 それも間違い そもそも、神様はいるんだいと喚く連中はいるものの、 そいつらの主張には空想とファンタジー以外には何の根拠もない それに対してツッコミを入れることなど間違っても論とは呼べない と、この程度のことを何度説明させる気だ？ いつになったら理解できる？ ＞なんで無神論はその根拠出さなくていいのか不思議なんだけど、どうして？？ お前のいうところの無神論とは何だ？ 無神論の根拠とは一体何のことだ？ 自分がどれだけおかしなことを言っているかわからないのか？ ＞ただ有神論を否定すれば無神論になると思ってる奴多すぎ。 そんな奴がいるのか？お前の妄想世界以外で 具体例を挙げてくれたまえ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/652
653: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 20:06:16.29 ID:96EXzbOE >>651 「天動説が矛盾なく説明できる」ならば、それは天動説を裏付ける根拠となる だがそれは後に間違いであったことがわかった 相対性理論についても同じ事 いずれ誤りであることが判明するかもしれない ただそれだけのこと で、いつか理論が覆されるかもしれないというだけで 全ての根拠が否定されるというわけだなお前は それこそ馬鹿確定だよ 中世のキリスト教徒の方がマシなレベル 話にならないから来なくていいよ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/653
654: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 20:08:40.63 ID:96EXzbOE 都合の結論を得るために空想を前提として空想にゴールする お前の主張はこの一行で不足なく説明できてしまうわけだ アホじゃないのなら違う説明してみたら？ それができないならもう来なくていいよ本当に http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/654
655: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 20:09:18.85 ID:6JmGexTP >>650 あんたは科学が何たるかわかってない。 科学を妄信する宗教家だよ。科学教の信者だよ。 大学卒じゃないか、大学いってもたいして勉強してなかったタイプでしょ？ あんたの理屈だと、すべての学問が詐欺師天国になっちゃうんだよ。 なんで一般的な無神論者ってこうただ否定するだけで自分の論説明できないかなぁ？ それが不思議だわ。 否定神学的な考察なら好きだけどそれにもなってないんだよ。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/655
656: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 20:14:32.49 ID:96EXzbOE >>655 ほら出た 問題点があれば具体的に指摘すればいいのに、 それができないとなると人格攻撃に走る その時点で負け犬も同じだよお前 ＞あんたの理屈だと、すべての学問が詐欺師天国になっちゃうんだよ。 なぜそのような結論になるのか全く説明できていないし、 無神論者云々についても何度も何度も説明してやっているのにまだ理解できないでいるし もう日本語が通じていないとしか思えないな http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/656
657: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 20:27:36.79 ID:96EXzbOE >>655 ＞否定神学的な考察なら好きだけどそれにもなってないんだよ。 最後一行見落としてたけど 否定神学って結局は神様の存在を肯定するというか その存在自体は前提としてあるもんじゃねーか 神の存在について否定的だったり疑問視したりする価値観や主張やツッコミは全否定かよ 話にならないどころか話す気すらないってことじゃねーかお前 もう来るなよ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/657
658: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 20:30:50.44 ID:6JmGexTP >>653 >いずれ誤りであることが判明するかもしれない。ただそれだけのこと えーと、だからさっきからそれを前提と言ってるんだよ？ 後々否定される可能性があるならそれは十分な根拠とは言えないだろうに。 >で、いつか理論が覆されるかもしれないというだけで 全ての根拠が否定されるというわけだなお前は そう発狂するなよ。 すべての根拠が否定されるってどこから出てきた？ 誤った前提は否定されるだろうけど、そうでない前提は否定されないだろjk >都合の結論を得るために空想を前提として空想にゴールする なんか思考停止しちゃってるね。 相対性理論の礎になる「光速は一定」っていうのは空想じゃなかったら何なのさ？ さっさと「光速は一定」っていう根拠を出してくれよ。 あっ、出したとしてもそれは無神論の根拠にはなってないけどね(笑) >>656 >問題点があれば具体的に指摘すればいいのに はいはい。じゃあ、精神異常者と健常者の違いを医学的根拠を元に説明してくれよ(終わり) 超ひも理論の物理学的根拠を説明してくれよ(終わり) 教育と洗脳の違いとその根幹にある個人主義の正統性の根拠を説明してくれよ(終わり) http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/658
659: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 20:31:51.41 ID:uIGKA9i3 心理学は3/4紀前に宗旨替えして哲学から科学に移っている。文学部に置いたままにしているのが 間違いの元。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/659
660: 神も仏も名無しさん [] 2014/07/13(日) 20:35:46.78 ID:uIGKA9i3 心が物理（化学）なのは、池袋でも見た通り。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/660
661: 神も仏も名無しさん [sage] 2014/07/13(日) 20:36:00.07 ID:6orQJvSo そんなに昔ではないです。せいぜい百数十年。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/psy/1404909589/661
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 340 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s