[過去ﾛｸﾞ] 神なんて存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ 116 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
651(2): 2014/07/13(日)20:01 ID:6JmGexTP(18/30) AAS
>>648
>それを前提にすれば様々なことが矛盾なく説明できるというのがすでに根拠となる
この時点で馬鹿確定だよ(笑)
コペルニクスの時代には数種類の運動法則使えば天動説説明できたんだから、「天動説が矛盾なく説明できる」ってことになっちゃうんだよｗｗ
それを根拠とか言っちゃうのマジ怖いわ。笑い事じゃなく。
あんたは中世のキリスト教徒と一緒だよ。
653(1): 2014/07/13(日)20:06 ID:96EXzbOE(15/25) AAS
>>651
「天動説が矛盾なく説明できる」ならば、それは天動説を裏付ける根拠となる
だがそれは後に間違いであったことがわかった
相対性理論についても同じ事
いずれ誤りであることが判明するかもしれない
ただそれだけのこと
で、いつか理論が覆されるかもしれないというだけで
全ての根拠が否定されるというわけだなお前は
それこそ馬鹿確定だよ
中世のキリスト教徒の方がマシなレベル
省1
665: 2014/07/13(日)20:47 ID:96EXzbOE(19/25) AAS
>>658
＞後々否定される可能性があるならそれは十分な根拠とは言えないだろうに。
は？ならば有力な仮説などというものはどこにも存在しないことになるぞ？
お前は自分で自分の発言を否定するのか？
もちろんお前の主張についても同様、
否定される可能性のない完璧な根拠がない限り、十分な根拠はないということになる
大丈夫か？
＞すべての根拠が否定されるってどこから出てきた？
もちろんお前の発言からだが？
>>651でお前は「矛盾なく説明できる」ことは根拠にならない
省14
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s