[過去ﾛｸﾞ]
なぜ姦淫してはならないのですか？ [無断転載禁止]©2ch.net (500ﾚｽ)
なぜ姦淫してはならないのですか？ [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
381: 神も仏も名無しさん [sage] 2017/11/29(水) 10:27:30.04 ID:uoP/qbhY 結婚関係外の性行為をしてもよい「言い訳」を考え出す奴らって なんかすげーな・・・。 想像を絶する論調であくびが出るわ。 あかんもんはあかんのよ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/381
382: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/29(水) 10:56:54.84 ID:wbixUCHT >>381 俺も今のことこれだわ やってる人がいたから自分もOKで納得できる回路がわからん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/382
383: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/29(水) 10:57:23.15 ID:MBu7qsW0 あかんもんはあかんのよって言われてもなw あかんと思ってるのはキリスト教徒だけの話しだろ ノンクリにとってこんな馬鹿馬鹿しい罪の押し付けみたいな教えを信じないわけだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/383
384: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/29(水) 11:32:06.31 ID:wbixUCHT >>376 あなたはまず悪ではなく善とすることから始めた だから包丁じたいは善なるものとさせる為には、「使用者」が正しく使いましょう！としているね これを悪でもなく善でもないから始めなかった理由はなんですか？ 俺ならこうする 性欲自体は悪でもなく善でもないただの機能だ だからこそ「使用者」の使い方次第で悪にも善にもなる では性欲を善とするにはどうすればいいか？ 結婚して子供をつくるのに使用したらどうか こういうのは始め方でかわると思うんだよ 何度も言ってるが自分は特定の宗教に所属してないよ なぜ、にどう正しく答えるか考えているだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/384
385: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/29(水) 12:49:55.98 ID:wbixUCHT 善悪を最初に設定しないことで、ではどう良くするか何を避ければならないかが始まる 答えは話あった先に求めなれば押し付けあいになるだろうからお互い聞くきがなくなちゃう 最近からいいとしたらすべてがよくなってしまうし 最近から悪いとしたら禁欲主義者みたいに何でも悪くしてしまう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/385
386: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/29(水) 14:52:35.96 ID:gBxGOWQi >>384 結婚しなければセックスしてはいけないという教えがそもそもまちがい 食欲性欲はあらゆる生物に備わったものであるがゆえに善以外の何者でもない したがってモーゼの十戒自体がナンセンスとなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/386
387: 神も仏も名無しさん [sage] 2017/11/29(水) 14:54:14.23 ID:gBxGOWQi ゆえにユダヤ教およびキリスト教は欠陥宗教ということだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/387
388: 神も仏も名無しさん [sage] 2017/11/29(水) 15:16:57.97 ID:gBxGOWQi まず常識を重んぜよ 常識から逸脱している教えはすべてまちがいとなる オナニーは罪だとか未婚Hは罪だとか 非常識な教えはすべてインチキ ここを押さえていれば くだらん宗教に洗脳されることはまずない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/388
389: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/29(水) 15:21:51.23 ID:gBxGOWQi オナニーは罪ではないし未婚Hも罪ではない 完璧なる善そのものである もちろん殺人や窃盗は罪だが 兎に角たとえ一つでも矛盾な教えがある宗教にはひっかからないほうがよい 敬遠すること これがカルトに嵌らない方策だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/389
390: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/29(水) 16:12:17.28 ID:wbixUCHT こんな言い方は不愉快な思いをさせてしまうのは重々わかっているけど言わせてくれ 何でも根拠をしめしてくれ 結果だけいうのはやめてほしい 何で間違いとおもうのか飛ばして、間違えである。もちろんである。から始めないでほしい 何も理解できないよ >>386何をもってまちがいと断定したの？ >>387ゆえにってなにを所以に？ >>388まずせよ！ってどうして最初に常識を優位においたの？ >>389そのものであるって何を根拠に是してるの？ 言い争いするきははいけど、レスするなら根拠も添えてよろしくね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/390
391: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/29(水) 16:58:20.27 ID:wbixUCHT >>388 もし俺がこう言ったらきみは腹をたてるにちがいない だったら常識をもって結婚してから子供を作ったらどうだい？ できちゃった婚は非常識でくだらないし計画がまったくないのは見っともないからやめよう なぜなら、まず常識を重んぜよ！ ふざけるなそれはお前の常識だろ！っていうんじゃないか、俺の常識は違うって ようするに「常識だから」は理由にならないということが言いたい、根拠としては薄いと思うんだ あと、何でも集団の一部を持ってきて全部がそうみたいないいかたはどうかと思うよ 宗教を持ってる人だって十人十色なんだから みんなそのまま盲信してるのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/391
392: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/29(水) 17:18:45.22 ID:h7LoDa1r ここで以前の話に戻る メジャーな宗教 キリスト教 イスラム教 仏教 その他諸々は常識的な教えなのか 生きている人間が生き生きと楽しんで苦しんで 人間らしい一生を送ることを目的にした教えなのか イスラム キリスト教は神の国に入ることが目的 現人生を謳歌する教えではない 仏教は苦しみに満ち繰り返される人生から脱出する むしろ人生否定 これが常識的な教えだろうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/392
393: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/29(水) 21:56:46.26 ID:X6RGiMQb >>391 常識とは公的な立場だよ 公的とはマジョリテイ マジョリテイこそが真理 仮にオナニーが罪というならば オナニーしたら逮捕されなければならない だがそうはならない ならばオナニーは罪という概念は マイノリテイということ つまりマイノリテイは非常識であり 受け入れられず真理ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/393
394: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/30(木) 00:01:46.03 ID:Mh6Wkf2K >>393 なるほど、シンプルで論もあってしかもわかりやすい ロジックに従えば、オナニーは確かに罰せられないはずなのに規制が多すぎだよね 性欲まっさかりの年頃に18禁を守って著作権も尊重させて無修正も手を出させない、保存ももちろんだめ、お気に入りは探しなおし しかもおかずを探してるときそれを守らせるとか そこまで抑えられるならそもそもオナニストにならないよね もっと童貞にやさしくなって、オナニーに関わるもの全般に寛容になって欲しいもんだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/394
395: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/30(木) 00:06:31.31 ID:Mh6Wkf2K だけど姦淫を問いていたはずだ 結婚前や配偶者以外の性行為については、俺は今でも一つ考えてみても悪くないとおもうし、是正するならその理由を探すだけの価値はあると思ってるよ 性欲は貞操に関わる問題だし、買ったり売ったりも出来る独特の欲望だからね もし、常識を持ち出すなら(さっそく前言撤回してるけどw)、まだまだ常識はできちゃった婚とかに肩を持ってはいないんではないかな 常識とは多数であるとするならば、いわゆる保守の考えが多数だろうこの高齢社会の日本では http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/395
396: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/30(木) 00:11:31.49 ID:0Cuy4HX/ >>394 つまりわかりやすく言うと キリスト曰く 「相手の女に情念（オナニー）を抱くことはその女を強姦するに等しい」 これは男に対してだけの意味になるが 女がオナニーする場合は 相手の男に強姦されることを想像するのが大半なわけだから すでに教え自体が破綻しているんだよ 結局教えそのものに欠陥があるという証拠がここにあるわけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/396
397: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/30(木) 00:52:54.20 ID:Mh6Wkf2K >>396 そこを言ってオナニーを話し出したのか、わかったよ そんなの簡単な理屈だよ その文節だけ拾ってくるから、錯誤して見えるだけじゃないかな 情欲を抱く、女を見る、これが何を意味してるのかも知ってるのだろうか 強姦するまで凝視するのと、会話をするのに目を合わせるのと同じ定義で扱っていないかな 接点のないテレビの人でオナニーするのと、他人の妻や知り合いを頭で犯すのと同じにしてないか キリスト教に基づかなくとも、いい方に向かう意思があるなら、そもそも何でも悪くしようと思わなくないか 欠陥させようとして言葉を扱えばそういう結論は導きだせるだろうし、できるけど、何でそんなに強姦に何でももってこうとするの？ 俺ならこうとらえる 強姦(情欲)しようという意思を持って女(隣人だれでも)を見つめ犯すものはすでに強姦したのである 俺は教徒じゃないけど、キリストってそんなに不寛容にいったの？ そうは思わないんだけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/397
398: 神も仏も名無しさん [sage] 2017/11/30(木) 10:16:43.83 ID:5g3aVBUY 屁理屈すぎる ヤリたいがそれは犯罪だから見るだけで我慢しようというのも罪なのか 包丁の喩えでもあったけど その行為が自分や他人に被害や不幸をもたらしそうならやめとけ そうでないなら別にいいってだけだろ ジロジロ見られて女が嫌がるならやめといた方がいいが 見られていることに気付かれなければ別にいいし、中には見られて喜ぶ女だっている これは善、これは悪と杓子定規に切り分けて それを違う杓子を持つ他人にまで押し付けようとするからややこしくなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/398
399: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/30(木) 10:53:28.72 ID:Mh6Wkf2K >>398 俺は行為しか見ない・結果しか見ないってのはもっと危険だとおもう イスラム教なんかは、犯された女は結婚前に交わったには変わらないというので姦淫あつかいで死刑だよ 当時は当たり前のことだった 強姦の被害者は死刑なんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/399
400: 神も仏も名無しさん [] 2017/11/30(木) 10:56:05.75 ID:Mh6Wkf2K キリストは思いも行為と同等のに扱った この意味をよく考えてくれ、ほんとによく ようするに、犯された女は犯されたかったのではないから強姦じゃないと言い出したのは心の問題を行為と同等にしたから 紀元前の神に関することは禁句の世界で言ってくれたんだよ だからどーして悪いほう悪いほうにとらえるの？ 強姦系ビデオみた、はい地獄いきーなんて言うわけないじゃん 強姦したいなーでもやめておこう、このやめておこうも同等に評価してくれるって言ってるんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1503953697/400
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 100 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s