[過去ﾛｸﾞ] 【第94回】徹底検証!「宗教法人顕正会」 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
930(1): 2019/03/03(日)17:13 ID:CKh54lzH(3/8) AAS
ビデオ放映にも藤村弁護士が登壇し経緯の説明がありました。
内容についての疑問点として、
・なぜ宇都宮の寺と、埼玉の本部が東京地方裁判所で行うのだろうか。
移動等で有利な埼玉で行わないのか？
・藤村弁護士のスピーチでは、相手の弁護士の供述に「◯◯は誰から？」「そこはおかしい」等の追求を行なったと言っている。
自分は民事裁判を傍聴した事があるけど、テレビやゲームのように「異議あり」やその場で一問一答のやり取りはありません。
第一、裁判官が指名する以外勝手な発言はダメですから。
質問は裁判前に、準備書面として提出、回答も書面です。
せいぜい裁判官が「この項目の回答が無いようですが？」と聞く程度で、後は次回は何月何日ですと告げ終わり。
ほぼ書面だけで進み、書面さえ出せば出廷しなくても問題ありません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 72 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s