[過去ﾛｸﾞ] 【仏教】 仏教思想について考えるスレ 【思想】 (855ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
244(1): 偽和尚（白蓮華） ◆aCQE5.Z6UMcu 2020/05/16(土)11:06 ID:QF+ciOJ7(4/33) AAS
大乗に至っては実在論に相当近づいておると思うがの
245: 麦 ◆MUGITANx95Dj 2020/05/16(土)11:08 ID:nVdKkh7K(13/15) AAS
>>238
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚでおーたん一昨年の暮れは摂心でシゴカレテいたかもも？www
246(1): 鹿野園 ◆Bs4PlQ2rjutF 2020/05/16(土)11:13 ID:+7Vso9mP(3/31) AAS
存在誇示の為に書き込まれても返答しようが無いんですよねぇｗ
誰とは言いませんけどｗ
247(1): 鹿野園 ◆Bs4PlQ2rjutF 2020/05/16(土)11:16 ID:+7Vso9mP(4/31) AAS
>>243 >>244
大乗仏教は唯識ですから実在論とは成り難いと思いますよ。
逆にです。
＞大乗に至っては実在論に相当近づいておると思うがの
についてその思想をここで話して頂くと面白いと思うんです。
どうですか？
248(2): 偽和尚（白蓮華） ◆aCQE5.Z6UMcu 2020/05/16(土)11:19 ID:QF+ciOJ7(5/33) AAS
>>247
わしが思想を説くまでもなく、如来の登場や久遠実成の釈尊などは
そっちに寄っておるのじゃないかと思うがのう
249(1): 栄進軍曹 2020/05/16(土)11:22 ID:gtA1lQi2(6/13) AAS
>>236
思想的な合意点とは、どういう意味ですか？
意見は纏めると一つ、答えは一つ、真理は一つ、ですか？
一つしか無いという根拠は何ですか？
２つかも知れないし、下手したら３つ、4つかも知れないし
多数の盲目の人間が像を触る例え話がありますよね？
省2
250: 麦 ◆MUGITANx95Dj 2020/05/16(土)11:23 ID:nVdKkh7K(14/15) AAS
>>241
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚでおーたん天空寺スレで何処で三昧していたのか教えてください♪
神秘体験はありましたか？
真言たんならでおーたんのお話しが分かると思うもん♪
251: 栄進軍曹 2020/05/16(土)11:24 ID:gtA1lQi2(7/13) AAS
像ではなく、象ッス
カッコわる(´･ω･`)
252(1): 鹿野園 ◆Bs4PlQ2rjutF 2020/05/16(土)11:26 ID:+7Vso9mP(5/31) AAS
>>248
言い出された以上、そこを思想の実証の域まで掘り下げて話すスレだと思うんですけどね。
まぁ偽さんの自由ですけど。
253(3): 偽和尚（白蓮華） ◆aCQE5.Z6UMcu 2020/05/16(土)11:32 ID:QF+ciOJ7(6/33) AAS
>>252
思想の実証とはどういうことかの？
如来の登場や久遠実成の釈尊という客観的な事実の提示だけでは足りんのかの？
元来仏教は思想ではなく宗教じゃろう？
となるとおぬしの言うておる「思想」というのは、単なる仏教学ということになるのかの？
254(2): 鹿野園 ◆Bs4PlQ2rjutF 2020/05/16(土)11:37 ID:+7Vso9mP(6/31) AAS
>>249
群盲像を撫でる、って奴ですよね。
唯識派では一水四見というそうですが。
そのもののポジションによって見え方が違うって事と解してます
＞思想的な合意点とは、どういう意味ですか？
すみません、合意点というより”合流点”って云った方が適切でした。
本意は、折角このスレに来てとある思想を話したのに、安易に否定したり、また疑義に対して同じく安易に理解してないと放棄するのはどうかな？という批判の意味を込めてのレスとご理解ください。
255(2): 2020/05/16(土)11:38 ID:ISeVQdON(5/27) AAS
>>239
気合いとかそんなんちゃうよ
寧ろ最初は反発気味に読んでたぐらいやのに 何処にも嘘らしい嘘が見付からんねや
ハマる言うのが的確かもな
256(1): 2020/05/16(土)11:42 ID:ISeVQdON(6/27) AAS
>>248
存在証明が出来ないのに実在論とは違うのと違う？
257: 鹿野園 ◆Bs4PlQ2rjutF 2020/05/16(土)11:43 ID:+7Vso9mP(7/31) AAS
>>253
＞如来の登場や久遠実成の釈尊という客観的な事実の提示だけでは足りんのかの？
＞元来仏教は思想ではなく宗教じゃろう？
仏教を思想の面に限定して、結果（客観的な事実の提示）だけではなく、そこに至るまでの過程について紐解いていこうという考えです。
258(1): 偽和尚（白蓮華） ◆aCQE5.Z6UMcu 2020/05/16(土)11:46 ID:QF+ciOJ7(7/33) AAS
>>256
ではキリスト教の神の存在は証明されておるのかの？
証明できんかったら実在論ではないというのはおかしいじゃろ
259(1): 2020/05/16(土)11:50 ID:ISeVQdON(7/27) AAS
>>253
それは単なる文章の提示に過ぎないから法界如来がどのように実在なのかを論証する必要が有ると思うわ
他人に証明出来ない迄も内証をどのように得た上での実在論なのかを言うてくれんと ただ実在論やて言い切ってるだけになるのと違うかな？
既に鳩摩羅什が題目に忍ばせた秘密の真言から法華経の本質も空の経典やと判ったし 空性の久遠実成の釈迦が何故に実在なのかて言うのは大いに興味有るわ
260(1): 偽和尚（白蓮華） ◆aCQE5.Z6UMcu 2020/05/16(土)11:53 ID:QF+ciOJ7(8/33) AAS
>>259
わしは実在論にかなり近づいとると言うただけで、
それが実在論そのものじゃとは言うてはおらんがの
261(1): 偽和尚（白蓮華） ◆aCQE5.Z6UMcu 2020/05/16(土)11:59 ID:QF+ciOJ7(9/33) AAS
真言どのおかしなこと言うとるぞよ
経典や聖書に書いてあることを、それが真実じゃと証明できなければ
論じる意味がないと言うておるのじゃぞ？
事実の提示とは、これこれの経典に載っておるじゃろうと言う提示じゃ
その内容自体が事実かどうかは無関係じゃろう
262(1): 2020/05/16(土)12:01 ID:ISeVQdON(8/27) AAS
>>258
実在論言うのは誰に取っても考証し得るもんなんと違う？
考証抜きに この神は実在するとか この仏は実在する言うてもうたらそれ以上確認出来ない訳やから論にもならん断定でしかないのと違う？
終末論でさえ何らかの根拠は出してる訳やから 根拠出してもらわな取り付く島も無いよ
例えば有我論ならコギト エルゴ スム みたいに何らかの根拠を提示出来るから それについて論考考証が出来る訳やしね
263(1): 偽和尚（白蓮華） ◆aCQE5.Z6UMcu 2020/05/16(土)12:08 ID:QF+ciOJ7(10/33) AAS
>>262
すまんが何言うておるのかさっぱりじゃ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 592 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s