[過去ﾛｸﾞ] 【天空時】悟りをひらいた人のスレ633【鬼・和尚】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
924(3): 鹿野園 ◆.bOjS/xXHtJZ 2022/01/21(金)00:57 ID:HkbUrIcv(11/12) AAS
＞『般若心経』にも見られるように、「五蘊は自性を欠いている」（つまり空である）というのが空の表現の基本である。
＞『廻諍論』の中で竜樹は「すべてのものは空である、自性がないから」と明言する。
＞しかし、逆に「自性がない故に空である」というようには決していわない。
＞（空の思想史 立川武蔵 より）
ここなんです。
この違いが分かるかどうかなんです。
○「すべてのものは空である、自性がないから」
Ｘ「自性がない故に空である」
鹿野園の視座は「すべてのものは空である、自性がないから」で、アホラフキンとロンの視座は「自性がない故に空である」なんです。
これは空を理解するに当たって致命的なものとなるんです。
省2
926: 鹿野園 ◆ZTfV4x.y4wpe 2022/01/21(金)01:05 ID:HkbUrIcv(12/12) AAS
>>924
まぁ悶々とさせるのも気の毒だから、ひとつ分かり易いヒントを与えておきましょう。
＞自性がないから空ではないんです、空であるから自性がないんです。
私が言ってる様に上記の空を「欠いてる」に置き換えてみて下さい。
或いは自性を「実体」に置き換えても同じです。
936(1): 麦 ◆MUGITANx95Dj 2022/01/21(金)07:17 ID:ZWGwinUI(1/6) AAS
>>924
∞ﾉﾉﾊ∞
川^〇^ﾊﾚ
○「すべてのものは空である、自性がないから」
Ｘ「自性がない故に空である」
上記は無分別の分別で不生の仏心だと思います
942: 2022/01/21(金)07:36 ID:KYPQJJ9o(5/6) AAS
>>924
また意味不明w
自性がない事が空=空は自性が無い
自性がない事が空≠自性がない故に空
ものごとは役割に応じて名前が変わるので、いま仮に「空」ということばで「ものごとは空である、すなわち固有の本質を持たない」と表現しているが、「空」という表現そのものが究極（＝勝義）であるわけでもないのだ
つまり、本来は言語表現されえない、いいかえれば、概念によって間接的に指し示すことはできても、「空であること」は直接に体得されることが期待されるということなのだ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.027s