[過去ログ]
阿含宗という宗教 328 (1002レス)
阿含宗という宗教 328 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1647056496/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
764: 深山 ◆lDoupiXSYZNC [sage] 2022/05/28(土) 22:37:40 ID:lstr7i7F 「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>>757) 昨年も昨日もこの点を指摘し、前にハサミと紙の例えなどして質問したが 今日も「@お前はもう・・・いる」などと威勢が良いはわりには この質問から逃げている。 なぜなら、彼はこの質問には答えられない。 煩悩を切るのがアナゴンなら、アナゴンが漏尽智を持つことになり矛盾。 煩悩を切るのがアラカンなら、アラカンが煩悩を持つことなり矛盾。 この矛盾を見れば、ペテン大作説の瞬間解脱など嘘です。 読者の皆さんはペテン大作さんの誤魔化しがわかりましたか? 漏尽智の体得という話にだけに持っていき、煩悩を切る話を隠し、 アナゴンが漏尽智を体得したと「同時」(瞬間)に解脱するかのようにみせかけた。 だが、解脱とは漏尽智の体得ではなく、煩悩を切ることです。 アナゴンが漏尽智を体得するというなら、煩悩はいつ切るのか? アナゴンは漏尽智を体得する前だから、煩悩は切れない。 アラカンは漏尽智を体得しているというが、煩悩がないのだから、切る必要がない。 また、アナゴンが漏尽智を体得した瞬間にアラカンとなって 解脱するのなら、五上分結という五つの煩悩も一瞬で切れることになる。 そんな阿含経や学者の記述はどこにあるのか? ペテン大作さんはこれらの質問に答えられないから、何度これを 指摘しても無視して、逃げるために、逆に私がすでに答えた質問を 答えていないと、チンピラのように因縁を付け、何度も繰り返す。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1647056496/764
784: 深山 ◆lDoupiXSYZNC [sage] 2022/05/29(日) 23:08:28 ID:AddfpwE4 >>776神も仏も名無しさん2022/05/29(日) 13:37:12.73ID:W1dv273e >「漏尽通は煩悩を断つ智を体得する神通(中村説)」 >漏尽通の前では煩悩は尽きていない。 >阿那含が体得し阿羅漢になるので漏尽智は阿羅漢に属する。 ペテン大作さんの今回の書き込みを見て、また「逃げた」ことに 他の信者さんたちは気が付いていますか。 >>764で「逃げた」と強調して、昨日>>757で質問したのに、 彼は今日もまた「逃げた」。 私には、答えても答えても、答えていないと質問を繰り返すのに、 私が質問しても、彼は答えない。 答えられないから、卑怯者の彼は逃げるしかない。 「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>757) 煩悩を切るのがアナゴンなら、アナゴンが漏尽智を持つことになり矛盾。 煩悩を切るのがアラカンなら、アラカンが煩悩を持つことなり矛盾。 彼は776↑のように、漏尽智を誰が体得するかという点だけを書いて 煩悩を誰が断つのかという点を触れないようにして誤魔化しているのは 764で解説したとおりです。 私は、漏尽智の体得ではなく、その漏尽智で煩悩を切るのはアナゴンか、 アラカンかと質問しているのです。 彼は答えられないのです。 これを見ても、「漏尽智で煩悩を断つ」など嘘だとわかる。 話をそらして、深山破れたり!とポーズを取るしか能がない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1647056496/784
802: 深山 ◆lDoupiXSYZNC [sage] 2022/05/30(月) 22:31:31 ID:CpmaAGrU >>791神も仏も名無しさん2022/05/30(月) 16:08:01.65ID:eNjzPTXQ >色々と書いているがそれに一々反論していては時間の無駄なので要点だけ書きましょう。 >>794神も仏も名無しさん2022/05/30(月) 16:43:06.39ID:eNjzPTXQ >「漏尽智で煩悩を切る」を作り出して私を批判しているのです。 毎日、ペテン大作さんは私の↓の質問から逃げている。 「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」 ペテン大作さんに対して「色々」など書いていない。 私のたった一つの質問に、彼は返事ができないのを知っているから、 何度も繰り返しているだけです。 私の質問は彼の説に致命傷だから、「色々」などと適当に はぐらかして、挙句が「自分を自分で褒めてあげたいw」などと 余裕があるかのようなふりをして必死に逃げた。 皆さん、791、794を読んで、何か言っていることがわかりましたか? グチャグチャと書いてあり、何がどうなのかわからないでしょう? それを狙って、誤魔化そうと必死なのです。 彼はこれ↓から逃げたい。 「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>757、>764,>>784) 煩悩を切るのがアナゴンなら、アナゴンが漏尽智を持つことになり矛盾。 煩悩を切るのがアラカンなら、アラカンが煩悩を持つことなり矛盾。 彼はこの↑質問にまったく答えていない。 彼の「漏尽智で煩悩を切る」という説の矛盾を突いた質問です。 答えられないから、話をそらし、長々と書いて逃げた。 もう一度、彼がどれほどその場しのぎの適当なことを書く男か、 彼の二年前の醜態から示してあげましょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1647056496/802
811: 深山 ◆lDoupiXSYZNC [sage] 2022/05/31(火) 22:23:16 ID:2GR7Ouzq 質問A「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>757、>764,>784,>>802) ペテン大作説「漏尽智で煩悩を断つ」が正しいなら、 では、煩悩を断ったのはアナゴンなのか、アラカンなのか? 煩悩を切るのがアナゴンなら、アナゴンが漏尽智を持つことになり矛盾。 煩悩を切るのがアラカンなら、アラカンが煩悩を持つことなり矛盾。 彼が答えられないのは当たり前です。 漏尽智の体得を瞬間解脱したなどという珍説を唱えて、 つい自慢して、自分の思い付きであることを吐露して馬脚を現した。 「漏尽智で煩悩を断つ」など彼の低い低い読解力以外に何の根拠もない。 質問Aに彼は答えられない。 なぜなら、「漏尽智で煩悩を断つ」など嘘だからです。 漏尽智とは、アラカンたちは常に自分が煩悩に囚われていないか、 それを四諦などの洞察を繰り返して、確認することです。(>>780) だから、「煩悩を断つ智」といい、これを釈尊は最高の明知、 最高の神通力と述べた。 煩悩を断ち、解脱した状態を言うのだから、間違いなく、 最高の智慧、最高の神通です。 実はペテン大作さんが逃げているのは質問Aだけではありません。 彼は絶対に答えたくないというか、触れたくない問題がある。 それがこれです。↓ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1647056496/811
830: 神も仏も名無しさん [] 2022/06/07(火) 15:27:24 ID:8n25nriS アクセス規制解除できたかな @深山さんは中村説を説明できない >>811 >質問A「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>757、>764,>784,>>802) >ペテン大作説「漏尽智で煩悩を断つ」が正しいなら、 では、煩悩を断ったのはアナゴンなのか、アラカンなのか? > 煩悩を切るのがアナゴンなら、アナゴンが漏尽智を持つことになり矛盾。 > 煩悩を切るのがアラカンなら、アラカンが煩悩を持つことなり矛盾。 > 彼が答えられないのは当たり前です。 とっくに答えています。 漏尽智を体得するのはアナゴンです。 そして漏尽智を体得して煩悩を切ったらアラカンなので漏尽智はアラカンが持つ。 だから「漏尽智はアラカンに属する」のです。 アナゴンが漏尽智を体得し解脱してアラカンになるから漏尽智はアラカンに属する。 これ以外に中村説を矛盾なく説明することはできない。 深山さんは私の説明を受け入れたら自説が嘘になるから難癖をつけて否定している。 「漏尽智証通は煩悩を断つ智を体得する神通」 「漏尽智ー阿羅漢に属する」 深山さんこそ、これ↑を矛盾無く説明すべきです。 でもあなたには出来っこないから卑怯者らしくゴタクを並べて誤魔化すしかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1647056496/830
834: 深山 ◆lDoupiXSYZNC [sage] 2022/06/07(火) 21:08:50 ID:PvsInYVw 質問A「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>757、>764,>784,>802,>>811) ペテン大作説は「漏尽智で煩悩を切って解脱する」というものです。 そこで私は一週間ほど前にも上記の質問をペテン大作さんにしました。 それに対する答えが↓で、いつものペテン大作さんが「思いついた」という瞬間解脱説です。 >>830神も仏も名無しさん2022/06/07(火) 15:27:24.87ID:8n25nriS >漏尽智を体得するのはアナゴンです。 >そして漏尽智を体得して煩悩を切ったらアラカンなので漏尽智はアラカンが持つ。 >だから「漏尽智はアラカンに属する」のです。 >アナゴンが漏尽智を体得し解脱してアラカンになるから漏尽智はアラカンに属する。 読者の皆さんにお聞きするが、私の質問Aに対して、ペテン大作さんは 答えているでしょうか。 質問Aは、ペテン大作説説では、アナゴンが漏尽智で煩悩を切るのか、 アラカンが漏尽智で煩悩を切るのかと質問しているのです。 彼の今回の回答は瞬間解脱説の繰り返しで、質問に対する答えはありません。 私の質問Aへの答は、長い説明は必要とせず、「アナゴンが漏尽智で煩悩を切る」か 「アラカンが漏尽智で煩悩を切る」というたった一行で済む質問です。 だが、彼は答えていない。 私の質問は彼の瞬間解脱説を前提としたもので、先月末から、すでに五回も 同じ質問をしているにもかかわらず、「とっくに答えています」と 叫んでいるが、彼は今回も瞬間解脱を繰り返しただけで、答えていない。 質問から逃げていると私は前に書いたが、それにしても彼の反応はかなり変だと思いませんか? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1647056496/834
835: 深山 ◆lDoupiXSYZNC [sage] 2022/06/07(火) 21:23:37 ID:PvsInYVw 質問A「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>757、>764,>784,>802,>>811) 私の質問Aは難しい質問ではなく、十歳の子供なら十分に理解できます。 答えも、彼のように四行もの説明は必要なく、「アナゴン」「アラカン」の一言でもかまわない。 だが、彼は今回も答えない。 読者の皆さんはどうしてだと思いますか? 彼のこういうピンボケな反応は今回が初めてではなく、昔からそうでした。 私は最初、彼が卑怯者だからだと思った。 実際、正面からは議論せずに、都合の悪いことは沈黙し、言葉尻を捕らえたり、 議論をテーマをずらすなど小汚い手を使うのは今もそうです。 だが、十数年前、それだけではないと気が付いた。 ペテン大作さんは私の質問の意味を理解できないのです。 彼は質問Aで何を質問されているかがわからない。 ペテン大作説の矛盾を質問Aで指摘しているのだが、 彼はどのような矛盾を指摘されたのか理解できないのです。 こういう時の彼の反応はいつも同じで、こちらの質問や反論を無視して、 こちらがあきれて黙るまで、自説をひたすら繰り返す。 だから、今回も質問に答えずに、瞬間解脱説を繰り返した。 これでは私が彼と議論を止めてしまった理由もわかるでしょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/psy/1647056496/835
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s