[過去ﾛｸﾞ] 阿含宗という宗教 328 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
757(8): 深山 ◆lDoupiXSYZNC 2022/05/27(金)22:53 ID:Erjl5W+T(4/5) AAS
>>748神も仏も名無しさん2022/05/27(金) 13:56:07.30ID:XY5VI6Nh
>漏尽智を体得するのは「阿那含」である。
>（「漏尽智は阿羅漢に属する」のは阿那含が漏尽智を体得すれば阿羅漢になるから）
またペテン大作さんしか唱えていない瞬間解脱の話です。
こちらの指摘など完全無視して、同じ主張を繰り返している。
漏尽智の体得だけを述べて、漏尽智で煩悩を切るという点を隠している。
両方示すように、また彼の主張の矛盾を何度も指摘したが、
今回も漏尽智の体得ばかりで、漏尽智で煩悩を切るという点を出さない。
彼の説では、アナゴンは漏尽智を体得する努力中で、まだ体得していないが、
体得した瞬間にアラカンになるという。
省16
284(1): 深山 ◆lDoupiXSYZNC 2022/04/04(月)12:13 ID:G0xZ75pi(2/7) AAS
>>277神も仏も名無しさん2022/04/03(日) 11:09:37.38ID:6wVbjQPa
>それは私の発言ではありません。
>757神も仏も名無しさん2021/05/06(木) 22:50:28.77ID:ixAhichO
>私はちゃんと桐山さんを見ています。
>でも非難する気にはなれないのです。
757↑もペテン大作さんで、741＝757であると757で認めています。
これに対して、私が837で741や757を引用して
ペテン大作さんを名指しで批判した。
741や757がペテン大作さんでないなら、
彼の性格で黙っているはずがない。
省7
764(6): 深山 ◆lDoupiXSYZNC 2022/05/28(土)22:37 ID:lstr7i7F(3/6) AAS
「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>>757)
昨年も昨日もこの点を指摘し、前にハサミと紙の例えなどして質問したが
今日も「@お前はもう・・・いる」などと威勢が良いはわりには
この質問から逃げている。
なぜなら、彼はこの質問には答えられない。
煩悩を切るのがアナゴンなら、アナゴンが漏尽智を持つことになり矛盾。
煩悩を切るのがアラカンなら、アラカンが煩悩を持つことなり矛盾。
この矛盾を見れば、ペテン大作説の瞬間解脱など嘘です。
読者の皆さんはペテン大作さんの誤魔化しがわかりましたか？
漏尽智の体得という話にだけに持っていき、煩悩を切る話を隠し、
省11
784(5): 深山 ◆lDoupiXSYZNC 2022/05/29(日)23:08 ID:AddfpwE4(11/11) AAS
>>776神も仏も名無しさん2022/05/29(日) 13:37:12.73ID:W1dv273e
>「漏尽通は煩悩を断つ智を体得する神通（中村説）」
>漏尽通の前では煩悩は尽きていない。
>阿那含が体得し阿羅漢になるので漏尽智は阿羅漢に属する。
ペテン大作さんの今回の書き込みを見て、また「逃げた」ことに
他の信者さんたちは気が付いていますか。
>>764で「逃げた」と強調して、昨日>>757で質問したのに、
彼は今日もまた「逃げた」。
私には、答えても答えても、答えていないと質問を繰り返すのに、
私が質問しても、彼は答えない。
省12
802(4): 深山 ◆lDoupiXSYZNC 2022/05/30(月)22:31 ID:CpmaAGrU(8/10) AAS
>>791神も仏も名無しさん2022/05/30(月) 16:08:01.65ID:eNjzPTXQ
>色々と書いているがそれに一々反論していては時間の無駄なので要点だけ書きましょう。
>>794神も仏も名無しさん2022/05/30(月) 16:43:06.39ID:eNjzPTXQ
>「漏尽智で煩悩を切る」を作り出して私を批判しているのです。
毎日、ペテン大作さんは私の↓の質問から逃げている。
「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」
ペテン大作さんに対して「色々」など書いていない。
私のたった一つの質問に、彼は返事ができないのを知っているから、
何度も繰り返しているだけです。
私の質問は彼の説に致命傷だから、「色々」などと適当に
省14
811(4): 深山 ◆lDoupiXSYZNC 2022/05/31(火)22:23 ID:2GR7Ouzq(2/7) AAS
質問A「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>757、>764>784>>802)
ペテン大作説「漏尽智で煩悩を断つ」が正しいなら、
では、煩悩を断ったのはアナゴンなのか、アラカンなのか？
煩悩を切るのがアナゴンなら、アナゴンが漏尽智を持つことになり矛盾。
煩悩を切るのがアラカンなら、アラカンが煩悩を持つことなり矛盾。
彼が答えられないのは当たり前です。
漏尽智の体得を瞬間解脱したなどという珍説を唱えて、
つい自慢して、自分の思い付きであることを吐露して馬脚を現した。
「漏尽智で煩悩を断つ」など彼の低い低い読解力以外に何の根拠もない。
質問Aに彼は答えられない。
省10
830(4): 2022/06/07(火)15:27 ID:8n25nriS(1/4) AAS
アクセス規制解除できたかな
＠深山さんは中村説を説明できない
>>811
>質問A「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>757、>764>784>>802)
>ペテン大作説「漏尽智で煩悩を断つ」が正しいなら、
では、煩悩を断ったのはアナゴンなのか、アラカンなのか？
> 煩悩を切るのがアナゴンなら、アナゴンが漏尽智を持つことになり矛盾。
> 煩悩を切るのがアラカンなら、アラカンが煩悩を持つことなり矛盾。
> 彼が答えられないのは当たり前です。
とっくに答えています。
省10
834: 深山 ◆lDoupiXSYZNC 2022/06/07(火)21:08 ID:PvsInYVw(1/6) AAS
質問A「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>757、>764>784>802>>811)
ペテン大作説は「漏尽智で煩悩を切って解脱する」というものです。
そこで私は一週間ほど前にも上記の質問をペテン大作さんにしました。
それに対する答えが↓で、いつものペテン大作さんが「思いついた」という瞬間解脱説です。
>>830神も仏も名無しさん2022/06/07(火) 15:27:24.87ID:8n25nriS
>漏尽智を体得するのはアナゴンです。
>そして漏尽智を体得して煩悩を切ったらアラカンなので漏尽智はアラカンが持つ。
>だから「漏尽智はアラカンに属する」のです。
>アナゴンが漏尽智を体得し解脱してアラカンになるから漏尽智はアラカンに属する。
読者の皆さんにお聞きするが、私の質問Aに対して、ペテン大作さんは
省11
835: 深山 ◆lDoupiXSYZNC 2022/06/07(火)21:23 ID:PvsInYVw(2/6) AAS
質問A「アナゴンとアラカンのどちらが漏尽智で煩悩を切るのか」(>757、>764>784>802>>811)
私の質問Aは難しい質問ではなく、十歳の子供なら十分に理解できます。
答えも、彼のように四行もの説明は必要なく、「アナゴン」「アラカン」の一言でもかまわない。
だが、彼は今回も答えない。
読者の皆さんはどうしてだと思いますか？
彼のこういうピンボケな反応は今回が初めてではなく、昔からそうでした。
私は最初、彼が卑怯者だからだと思った。
実際、正面からは議論せずに、都合の悪いことは沈黙し、言葉尻を捕らえたり、
議論をテーマをずらすなど小汚い手を使うのは今もそうです。
だが、十数年前、それだけではないと気が付いた。
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.642s*