[過去ﾛｸﾞ]
【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 (1002ﾚｽ)
【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
215: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:20:19.44 >>212 今まで何百と議論しながら一度だって自説を修正した事なんてないじゃん…… 言動不一致としか言いようがないよな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/215
216: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:22:01.36 これがあなたの自己認知ですというのはへえそうなんだで済んでいいけど これがあなたの生来タイプですというのは詐欺だからへえそうなんだでは済まされない >>214 ＞逆説隔離スレで逆説と遊ぶ覚悟があってここに居るのに「逆説のレス見たく無いからID付けてトリップ付けて」って言うのは筋違いだとは思う だべ？そもそも大して出入りもしてない逆説に何を文句つけに来てるのっていう。ただ単に叩いても非難を受けない体で誰かを叩きたいだけにしかならない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/216
217: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:23:01.46 >>215 そりゃお前らが指摘する前にどんどん先に進んでるから自分で気がついて修正してるだけに過ぎないじゃん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/217
218: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:24:17.19 その修正して進んで行った先がお前らの気に入らない結論だとして、科学的妥当性は科学的妥当性でしかないよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/218
219: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:26:26.25 やはり自説が正しいとして他人の意見は聞き入れないってことですね 他人なんて本当はいらなかったんでしょう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/219
220: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:28:09.76 >>219 お前らの言い分を充分に検討した結果採用できないのは仕方ないことでは？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/220
221: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:30:14.33 219こそ自分の意見を逆説に認めさせたくて仕方ない人なんじゃないの？ 認めさせたいなら説得力のある根拠を提示して説明してくれないと。 相手が納得しないのに強制はできないでしょ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/221
222: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:33:42.17 (俺が逆説に認めさせたい意見ってなんのことだ？) 論理的な反論は受け入れるが反論の前に自己で修正を重ねるから反論は何をとっても遅すぎて役に立たない どこが他人の意見を聞き入れるとする人間の行動なんでしょうかね 逆説が欲しいのは論理的に物事を見聞きしてくれる人間というよりは、自説を論理的に正しいとしてくれる他人 ではないのか？ 修正を重ねるのなら、その自説を正しいとする人間すら論理的ではないとも言えよう 常に発展する論理ならば、発展後を正しいとせねば論理的とは言えないのでは…… 何を考えてるんだか分かんなくて本当に怖いわ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/222
223: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:38:12.46 >>222 ＞逆説が欲しいのは論理的に物事を見聞きしてくれる人間というよりは、自説を論理的に正しいとしてくれる他人 お前らが論理的な意見をしないからほかから拾ってくるというに過ぎません >>222 ＞修正を重ねるのなら、その自説を正しいとする人間すら論理的ではないとも言えよう 論理的には成り立っても科学的な事実が新たに検討材料として入るならそれを成り立たせるに足る論理を選択したり修正していくというだけのことです 科学的事実を無視して論理的には成り立つ見解ならば無数に存在すると言っても過言ではありません http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/223
224: 223 [sage] 2019/10/01(火) 15:40:58.91 だから、何度もわたしの論理を修正するに足る材料をご提示くださいと叩きに返しているじゃあないですか。 何がわからないんだか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/224
225: 没個性化されたレス↓ [] 2019/10/01(火) 15:41:31.20 1+2=4っていう自説を唱えている人がいるとして、それは違うよって言われて1+2=3に修正されることはあっても、 1+2=3っていう自説を唱えている人に自説を改めろって言うのも無理な話 これらは結構極端な例ではあるけれど、正しい事を言ってる人への反論が論理的に破綻しているっていうのは至極当たり前なわけで、正しい人はそれらの破綻した指摘を受け入れるわけもない 間違えている人にとってはその人より正しい人が自説を曲げないように見えるかもしれないが、それらは自分の間違いが見えてないだけっていうのは十分に起こりうると思うんだ 逆説と逆説アンチの間にもこの関係が成り立ってしまっていると思われる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/225
226: 223 [sage] 2019/10/01(火) 15:42:55.49 >>225 まったくその通りです。わかりやすい説明ありがとうございます http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/226
227: 没個性化されたレス↓ [] 2019/10/01(火) 15:45:39.96 これから先、逆説よりも正しい事を言う人がいれば逆説は彼による指摘を受け入れるようだし、逆説が負ける(勝ち負けっていう考え方がそもそも馬鹿らしいが)シーンが見たいってだけの人はそれをじっと待って入ればいいんじゃない(適当) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/227
228: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:45:55.39 自分の中で完結してるなら議論要らないよな？ 自分の中で結論出てて俺らをその結論通りに誘導したいだけだよな？ それは議論でもなんでもないし会話ですらない 洗脳の類に近いものだぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/228
229: 223 [sage] 2019/10/01(火) 15:48:16.12 >>228 逆説は自分の意見を言っているだけに対し お前らはお前が間違っていることを認めないと誹謗中傷、侮辱、個人情報暴露等々の嫌がらせを続けるという脅迫行為になってんじゃん 集団洗脳はどっちですか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/229
230: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:49:43.73 >>223 >>224 証拠なき論はもはや拒絶するということだろ なら最初からそう言っとけば解決する話だというのに 口下手なのかなんなのか知らんが、なぜ後から言うんだかる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/230
231: 223 [sage] 2019/10/01(火) 15:49:47.28 >>227 逆説より正しい意見を言う人がいれば大いに参考にするだけだよ 消えないと気が済まないという発想がそもそも異常 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/231
232: 223 [sage] 2019/10/01(火) 15:50:26.79 >>230 証拠ってエビデンスのことですか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/232
233: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/01(火) 15:52:26.64 >>232 せやね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/233
234: 没個性化されたレス↓ [] 2019/10/01(火) 15:55:50.83 逆説の意見は数あれど、その中でも間違ってはいないと確信できるのは MBTIが心理学ではなく自己理解メソッドとして存在している売り物である事と、 MBTIは自己認知を正確に計ることができる程度の力しか持っていないために生来タイプを測るとなると矛盾が発生する可能性を孕んでいる事 これらは反論の余地はほとんどないと思われるがどうだろうか？ 何か意見があれば言ってみればいいと思う 掲示板の利用やネットリンチについては法律あまり詳しくないからシラネ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1569661002/234
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 768 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s