[過去ﾛｸﾞ] 【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
225(2): 2019/10/01(火)15:41 AAS
1+2=4っていう自説を唱えている人がいるとして、それは違うよって言われて1+2=3に修正されることはあっても、
1+2=3っていう自説を唱えている人に自説を改めろって言うのも無理な話
これらは結構極端な例ではあるけれど、正しい事を言ってる人への反論が論理的に破綻しているっていうのは至極当たり前なわけで、正しい人はそれらの破綻した指摘を受け入れるわけもない
間違えている人にとってはその人より正しい人が自説を曲げないように見えるかもしれないが、それらは自分の間違いが見えてないだけっていうのは十分に起こりうると思うんだ
逆説と逆説アンチの間にもこの関係が成り立ってしまっていると思われる
226: 223 2019/10/01(火)15:42 AAS
>>225
まったくその通りです。わかりやすい説明ありがとうございます
227(1): 2019/10/01(火)15:45 AAS
これから先、逆説よりも正しい事を言う人がいれば逆説は彼による指摘を受け入れるようだし、逆説が負ける(勝ち負けっていう考え方がそもそも馬鹿らしいが)シーンが見たいってだけの人はそれをじっと待って入ればいいんじゃない(適当)
228(2): 2019/10/01(火)15:45 AAS
自分の中で完結してるなら議論要らないよな？
自分の中で結論出てて俺らをその結論通りに誘導したいだけだよな？
それは議論でもなんでもないし会話ですらない
洗脳の類に近いものだぞ
229: 223 2019/10/01(火)15:48 AAS
>>228
逆説は自分の意見を言っているだけに対し
お前らはお前が間違っていることを認めないと誹謗中傷、侮辱、個人情報暴露等々の嫌がらせを続けるという脅迫行為になってんじゃん
集団洗脳はどっちですか
230(1): 2019/10/01(火)15:49 AAS
>>223 >>224
証拠なき論はもはや拒絶するということだろ
なら最初からそう言っとけば解決する話だというのに
口下手なのかなんなのか知らんが、なぜ後から言うんだかる
231: 223 2019/10/01(火)15:49 AAS
>>227
逆説より正しい意見を言う人がいれば大いに参考にするだけだよ
消えないと気が済まないという発想がそもそも異常
232(1): 223 2019/10/01(火)15:50 AAS
>>230
証拠ってエビデンスのことですか？
233: 2019/10/01(火)15:52 AAS
>>232
せやね
234(7): 2019/10/01(火)15:55 AAS
逆説の意見は数あれど、その中でも間違ってはいないと確信できるのは
MBTIが心理学ではなく自己理解メソッドとして存在している売り物である事と、
MBTIは自己認知を正確に計ることができる程度の力しか持っていないために生来タイプを測るとなると矛盾が発生する可能性を孕んでいる事
これらは反論の余地はほとんどないと思われるがどうだろうか？
何か意見があれば言ってみればいいと思う
掲示板の利用やネットリンチについては法律あまり詳しくないからシラネ
235(2): 2019/10/01(火)15:57 AAS
>>228
逆説は洗脳してるんじゃなくて道理を分からせてるだけだぞ
世間一般からしたら拒絶反応を起こすようなポルノ理論だが、本人は親切なつもりだぞ
236: 223 2019/10/01(火)16:03 AAS
>>235
＞世間一般からしたら拒絶反応を起こすようなポルノ理論だが、
専門的な見地からいえばなんの不思議もありませんよ
237(2): 2019/10/01(火)16:05 AAS
おいおい、自説をブラッシュアップするってことはより論理的になるってことであって、
それって、>>222 の通り、ブラッシュアップ前の理論は相対的にはその分は非論理的だったってことだから、
そっちを論理的だと判断した人は実際にはそんなに論理的じゃなかったってことだぞ
逆説支持派もそんなに論理的な人はいなかったんじゃないのか……？
>>234
せやね、その二つに文句はないわ
238: 223 2019/10/01(火)16:06 AAS
日本の土壌が特に発達症に対して理解がないだけ
特に欧米に比べてはかなり遅れてる
239: 223 2019/10/01(火)16:10 AAS
>>237
＞おいおい、自説をブラッシュアップするってことはより論理的になるってことであって、
論理性が整いさえすれば正しいということにはならないよ
>>223
＞論理的には成り立っても科学的な事実が新たに検討材料として入るならそれを成り立たせるに足る論理を選択したり修正していくというだけのことです
＞科学的事実を無視して論理的には成り立つ見解ならば無数に存在すると言っても過言ではありません
論理で説明するべき科学的事実が新たに加わることがブラッシュアップになるのであって
論理性がより整うことばかりがブラッシュアップとは限らない
240(1): 2019/10/01(火)16:10 AAS
5ちゃんなんてただの匿名雑談掲示板なんだから軽い気持ちでMBTIの話させてくれよ
徹底的に議論したいとかMBTIは心理学ではないことの証明は
リアルでそういうコミュニティ作ったりサークルみたいに同志集めて具体的な話したほうが逆説みたいなのは面白いんじゃないの
241(1): 223 2019/10/01(火)16:12 AAS
>>240
だからそういうのもあなたの自己都合だからスルー力の問題
242(1): 2019/10/01(火)16:13 AAS
>>241
なら逆説だって叩きぐらいスルーしろよ
243: 223 2019/10/01(火)16:16 AAS
>>237
論理的には正しいが検討材料が足りないために事実認識としては間違っていることって多々あるでしょ
論理問題解いたことないの？
>>242
叩きは逆説に意見してるんじゃなかったの？でなければただの荒らし行為だよ
244: 223 2019/10/01(火)16:18 AAS
「叩きは間違ったことをしている人たち」なんだから間違ったことをしていると指摘することに何の問題がってなる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 758 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.173s*