[過去ﾛｸﾞ] 【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
236: 223 2019/10/01(火)16:03 AAS
>>235
＞世間一般からしたら拒絶反応を起こすようなポルノ理論だが、
専門的な見地からいえばなんの不思議もありませんよ
237(2): 2019/10/01(火)16:05 AAS
おいおい、自説をブラッシュアップするってことはより論理的になるってことであって、
それって、>>222 の通り、ブラッシュアップ前の理論は相対的にはその分は非論理的だったってことだから、
そっちを論理的だと判断した人は実際にはそんなに論理的じゃなかったってことだぞ
逆説支持派もそんなに論理的な人はいなかったんじゃないのか……？
>>234
せやね、その二つに文句はないわ
238: 223 2019/10/01(火)16:06 AAS
日本の土壌が特に発達症に対して理解がないだけ
特に欧米に比べてはかなり遅れてる
239: 223 2019/10/01(火)16:10 AAS
>>237
＞おいおい、自説をブラッシュアップするってことはより論理的になるってことであって、
論理性が整いさえすれば正しいということにはならないよ
>>223
＞論理的には成り立っても科学的な事実が新たに検討材料として入るならそれを成り立たせるに足る論理を選択したり修正していくというだけのことです
＞科学的事実を無視して論理的には成り立つ見解ならば無数に存在すると言っても過言ではありません
論理で説明するべき科学的事実が新たに加わることがブラッシュアップになるのであって
論理性がより整うことばかりがブラッシュアップとは限らない
240(1): 2019/10/01(火)16:10 AAS
5ちゃんなんてただの匿名雑談掲示板なんだから軽い気持ちでMBTIの話させてくれよ
徹底的に議論したいとかMBTIは心理学ではないことの証明は
リアルでそういうコミュニティ作ったりサークルみたいに同志集めて具体的な話したほうが逆説みたいなのは面白いんじゃないの
241(1): 223 2019/10/01(火)16:12 AAS
>>240
だからそういうのもあなたの自己都合だからスルー力の問題
242(1): 2019/10/01(火)16:13 AAS
>>241
なら逆説だって叩きぐらいスルーしろよ
243: 223 2019/10/01(火)16:16 AAS
>>237
論理的には正しいが検討材料が足りないために事実認識としては間違っていることって多々あるでしょ
論理問題解いたことないの？
>>242
叩きは逆説に意見してるんじゃなかったの？でなければただの荒らし行為だよ
244: 223 2019/10/01(火)16:18 AAS
「叩きは間違ったことをしている人たち」なんだから間違ったことをしていると指摘することに何の問題がってなる
245(1): 2019/10/01(火)16:23 AAS
逆説は間違ったことをしない人なんだすげえな
俺には現在進行形で全てを間違えているように見えるんだがｗ
246(2): 223 2019/10/01(火)16:31 AAS
>>245
お前の思考が論理的でないために事実認識の仕方に問題があるんだよ
例えば逆説が読解力の偏差値を持ち出す場合ひとつとっても
わたしこれだけ読解力あるから信じなさいと強要しているわけではなくて
なぜそんなに自信があるのかということについて
わたしはこれだけの読解力があることを知っているから自分の解釈の妥当性の根拠としていますと言っているだけなんだけど、この二つの区別がついてないよね
証拠として示せないなら俺らの意見を受け容れろと事実認識をしている人間の事実認識まで曲げることを強要することになってる
>>234
＞MBTIが心理学ではなく自己理解メソッドとして存在している売り物である事と、
＞MBTIは自己認知を正確に計ることができる程度の力しか持っていないために生来タイプを測るとなると矛盾が発生する可能性を孕んでいる事
省2
247(2): 2019/10/01(火)16:39 AAS
>>246
客観性の担保を考えると、今のところは科学的観点から解き明かす手法、具体的には神経医学や脳科学の視点から見ていくのが最適である。っていう形だったっけか
248: 223 2019/10/01(火)16:41 AAS
>>247
ですね
測定なら医局採用レベルの主に認知機能に特化しちゃってるしバージョンによって使い勝手が変わるけど知能テストが使えるし
249: 223 2019/10/01(火)16:42 AAS
すいません書き直し
>>247
ですね
測定なら医局採用レベルの主に認知機能に特化しちゃってるしバージョンによって使い勝手が変わるけど知能検査がある程度は使えるし
という流れです
250: 2019/10/01(火)16:46 AAS
ここまで逆説の意見の一部について簡単に確認したわけだが、反論ある人はちゃんと言った方がいいと思うで
251(2): 2019/10/01(火)16:53 AAS
匿名掲示板で喋るならこうしたほうが良い(長文連投とか馬鹿にするような言葉使わないとか)ってのを意見としてとらえないで一括して叩きって呼ぶの偏見だと思うんだけど
MBTIの正解不正解理論よりも態度に関しての「そういう言い方良くないよ」って意見なんだよなあ
252: 223 2019/10/01(火)16:56 AAS
長文連投はあまりしない方だから誰かと間違えてるんじゃないかとは思うし
いいかたひとつにしてもそれなり状況と理由があってのことで絶対ではないのだからよく考えてほしいとは。
253: 223 2019/10/01(火)16:59 AAS
こっちの話も聞かないで明らかにおかしいこと強要されたり無駄に食い下がっておいて、説明はするな怒るなというほうが無理があるで？
254(3): 2019/10/01(火)17:02 AAS
>>251
百歩譲ってその理屈が成り立つとしても、それ逆説にしか言わないのは間違ってるとは思わないのん？
255(1): 2019/10/01(火)17:09 AAS
>>254
逆説以外にそんな問題行動してる人、いなくね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 747 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s