[過去ﾛｸﾞ] 【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
255(1): 2019/10/01(火)17:09 AAS
>>254
逆説以外にそんな問題行動してる人、いなくね？
256(1): 223 2019/10/01(火)17:10 AAS
>>255
お前ら自身のほうがよほど酷いけど？
257(1): 2019/10/01(火)17:11 AAS
>>256
は？
258: 223 2019/10/01(火)17:14 AAS
>>257
叩きのほうが問題あるでしょう
勝手に気に入らない書込みを逆説と決めつけたりもするし
259: 223 2019/10/01(火)17:17 AAS
まず、長文連投はそんなにするほうではない(誰と間違えてるんだか)し、文の長さでいえば叩きのほうが長いことのほうが多い
バカにするどころか中傷や侮辱レベルのことをしてるのも叩きでしょ
なぜ叩きには言わないんですかって>>254は聞いてると思うんですけど
260(4): 2019/10/01(火)17:25 AAS
>>225
違くね？
住民A「1+4=5だよねー」
住民B「そうだね、でも6-4=2という考え方もあるんだよね」
住民C「色んな意見があって面白いね」
逆説 「14+16=30！ﾄﾞﾔｯ お前ら二桁の計算もできないんだね(嘲笑)」
住民A「そんなの皆できるのに……」
住民B「頭おかしいんじゃないの？」
住民C「なにこの人……」
逆説 「なによ、お前達、いつも一桁の計算しかしてないじゃない！
省2
261: 2019/10/01(火)17:25 AAS
マジで俺にはこう見えるんだが
262: 223 2019/10/01(火)17:28 AAS
>>260
そんな話ではないよw
>>246
＞お前の思考が論理的でないために事実認識の仕方に問題があるんだよ
↑これ
263(1): 2019/10/01(火)17:30 AAS
>>260
健常者にとっては非常にわかりやすい
逆説にはわからないだろうが
264(1): 223 2019/10/01(火)17:33 AAS
だいたい、>>260の事実認識のしかたが論理的なら>>234の理屈もわかった上で、逆説のいうことに理解を示すこともできたはずなのに、
なぜいままで叩きと一緒になってお前は間違いだキチガイだという大合唱に便乗してたのってことになる
265: 223 2019/10/01(火)17:35 AAS
>>263
>>264
異論があるなら>>234氏のまとめたわたしの意見に反論どうぞ
266(1): 2019/10/01(火)17:37 AAS
逆説「14+16=30が全て！1+4=5も6-4=2も非論理的！」
267: 223 2019/10/01(火)17:38 AAS
>>266
なんの喩えだ？？
268: 223 2019/10/01(火)17:39 AAS
えーと266に現代文は解けそうにないね。タイプ論も解読不能と...
269: 223 2019/10/01(火)17:48 AAS
あのさ科学は特定の事実を論理的に説明し得ることでいろんな論理の中から特定の論理を選択しつつ、
新たな事実が判明することでそれまでの説明が論理的に塗り替えられる、
そんな風にして発展するもんなんですよ
270: 223 2019/10/01(火)17:50 AAS
だからタイプ論はああも解釈できるこうも解釈できる、として、科学的に確認されている事実と整合しないと無意味なわけ
271: 2019/10/01(火)18:22 AAS
逆説擁護してる人居るのか
ビックリ
272: 223 2019/10/01(火)18:31 AAS
こっちはごく当たり前のことを言ってるだけだよ。
273: 223 2019/10/01(火)18:33 AAS
むしろわたしに反論しようとしてどんどんおかしな方向へ進んでいく叩きを常に困惑顔で見つめている
274(1): 2019/10/01(火)18:53 AAS
>>260
251だけど正にこれ
いい例えありがとう
住民A「1+4=5だよねー」
住民B「そうだね、でも6-4=2という考え方もあるんだよね」
住民C「色んな意見があって面白いね」
逆説 「みんな二桁の計算はどう？私は14+16=30」
住民A「15+15=30かな」
住民B「一緒だ」
住民C「割り算もできるよ」
省4
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 728 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s