[過去ﾛｸﾞ] 【MBTI】逆説隔離スレPart.34【詭弁池沼】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
592: 223 2019/10/05(土)14:29 AAS
叩きってばアホ丸出し
593(2): 2019/10/05(土)14:30 AAS
>>590
心理学部を卒業していなければ心理学に関する議論はできません
公認心理師試験においても心理学部かそれに準ずる学部の卒業は必須となっています
594(1): 223 2019/10/05(土)14:31 AAS
逆説は心理学部を卒業してないから板住人として不適切とかいうことになるんだろうけどさ
595: 223 2019/10/05(土)14:32 AAS
>>593
どこの規定？
596(2): 223 2019/10/05(土)14:32 AAS
議論というからには相応の論理力のほうが大事だと思うけど
597(1): 2019/10/05(土)14:33 AAS
>>596
幾ら論理的思考力を有していようと心理学に対する適切な知識を有していない人間に心理学の議論は不可能ですよ
598(1): 223 2019/10/05(土)14:38 AAS
>>597
それも確認したとして。心理学専攻の人が間違っていないという保証もないしね
599: 2019/10/05(土)14:39 AAS
>>598
それは心理学の適切な教育を受けた者同士で議論することです
そうでない者が割り入る妥当性はありません
600(1): 223 2019/10/05(土)14:40 AAS
じゃあまずMBTI民を放逐したら？
601: 2019/10/05(土)14:46 AAS
>>600
はい。
MBTI民も無資格者にあたりますので、放逐の対象となります
602(1): 223 2019/10/05(土)14:47 AAS
そもそも心理学について話すいたでしかないよ
603(1): 2019/10/05(土)14:50 AAS
>>602
適切な知識を持たない方が心理学の話をできるとは思えません
604(1): 223 2019/10/05(土)14:53 AAS
>>603
それは心理士資格についての話じゃないですか？
605(1): 2019/10/05(土)14:55 AAS
>>604
心理学板においても同じことです
適切な知識を持つ者同士の情報交換の場としてここがあるのです
606: 223 2019/10/05(土)14:57 AAS
で適切な解釈力を持った者が本職に確認しつつ得た知識による判断は妥当性が高いんじゃないの？
少なくともわたしはそう考えるし
掲示板は一般開放されたところだから
心理学板の書込みにあなたが考えるような資格が要るなどとは思わない
思うならわたしにではなく運営にどうぞ
607: 223 2019/10/05(土)14:58 AAS
>>605
本職に確認した知識と心理学部の学生の認識では雲泥の差があると考えますが
608: 2019/10/05(土)14:58 AAS
心理学部卒じゃない人の意見は参考意見ってことだな
609: 223 2019/10/05(土)15:02 AAS
で個人攻撃される謂れはないのですが。
そもそも逆説に意見する人のデタラメな言い分が、適切な意見とは言い難いですよ
610: 223 2019/10/05(土)15:04 AAS
あれだよね>>588って昨晩IDスレで社会規範というワードを振り回したネタっぽい人だよね
導入なんか最初から決まっているんです投票必要などありませんとかいう
611: 223 2019/10/05(土)15:24 AAS
とりあえず心理学の知識以前に利用許諾くらい守りなさいよ
それができない状態で何言っても説得力ない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 391 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s