[過去ﾛｸﾞ]
【心理学板自治スレ】ID強制表示議論スレッド4 (1002ﾚｽ)
【心理学板自治スレ】ID強制表示議論スレッド4 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
78: 没個性化されたレス↓ [] 2019/10/03(木) 13:30:35.09 ID:YeJLaWB7 >>76 そういった事態を防ぐために、IPの導入はやめておきたいっていう意見は前スレにも有りましたね IDやワッチョイなら不変といった事も無いので粘着被害も軽減されるから許容するといったものだったと思われます http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/78
79: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/03(木) 13:31:08.09 まーた「本職」「第三者」 逆説のイマジナリーフレンド召喚するなよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/79
99: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/03(木) 15:20:26.09 >>94 削除人が機能してたらMBTIスレはとっくに駆除されていたよ たから板住民が動かなければいけないのに荒らしに荒らし認定されるという理不尽さ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/99
105: 没個性化されたレス↓ [] 2019/10/03(木) 16:11:52.09 ID:Ic5YKU4p >>93 導入賛成派の投票での自演、あるいは今主張しだした反対派の声が大きいだけかのどちらかだと考えられる 投票を敢えてしなかったとするには投票数がかなり多かったから多分それはあり得ない 前年は20票ほどだった投票数が今回は50票を超えていたからね いずれにせよこの会議すら元から必要の無いものであるという主張が成立するのは事実だけど この会議を一旦打ち切って性格診断板を作る議論を始めるのもアリだとは思うが、いかがかな？ これに関してはMBTI民の意見ではなく、心理学板の他の住民の意見を尊重したいところだけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/105
294: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/04(金) 16:18:41.09 >>286 で、個人の契約プロバイダ名と居住都道府県は個人情報じゃないの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/294
309: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/04(金) 16:28:23.09 >>303 こちらも汚言症の人とは議論したくありません http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/309
368: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/04(金) 23:16:58.09 >>363 不要 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/368
414: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/05(土) 00:03:10.09 >>413 正しい判断とは、申請を受理するということに他なりません http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/414
439: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/05(土) 00:28:50.09 >>432 責任問題はそりゃ投票した人にあるだろうけど 心理学板の制度、投票、議論の進め方全てに否定的なあなたは何がしたいのかさっぱりわからない。 目的と手段を明確にした上で対応策を練るスレでも立てたらいかが？ 今の仕切ってる人や賛同者へのやり方に文句ばかにつけていて肝心のそちら側の意向が全く見えないんだけど。 性格板創設スレも機能してないみたいだし結局何がしたいかわからないよ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/439
580: 569 [sage] 2019/10/05(土) 10:34:14.09 こちらの手続き議論側に言いたいテーマとしては 子どもに火を持たせるようなことしても意味ないわけじゃん？ そこ無視して子どもがどうやったら親から火を持たせてもらえるいいかたになるだろうかとか、 どんな状態の火を持とうかとか躍起になってるようなものじゃないのというの 何度言ってもスレタイの一方的な解釈を持ち出して無視して続けたがる理由はなんだろうね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/580
640: 没個性化されたレス↓ [sage] 2019/10/06(日) 16:51:42.09 もう日曜だけどどうするんや http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1570026056/640
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s