[過去ﾛｸﾞ]
処女厨は何故処女にこだわるのか？Part70 (885ﾚｽ)
処女厨は何故処女にこだわるのか？Part70 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1617381178/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
5: 資料4、5 (ﾜｯﾁｮｲ 0502-5QI3 [118.158.180.75]) [sage] 2021/04/03(土) 01:36:18 ID:qm3bQoxV0 ●付き合った何人目の相手と結婚しましたか？ 【女性】 1人目 12.0% 2人目 16.1% 3人目 24.5% 4人目 14.5% 5人目 12.4% 結婚までの道のり「交際2年以内」「交際3人目」 http://beauty.oricon.co.jp/news/beauty/54967/full/ ●結婚までの交際人数 ここのアンケートによれば、結婚時の女性の経験人数または処女率が逆算できる。 １位を100とした割合は出ているので、10位までの選択肢を全部足して割合を出すと、 各項目の割合が出る。また、10位に入ってない選択肢は8人、9人、21人以上であり、 これらが全部10位とほぼ同じ率だったとしても、無視した場合と比べて各割合の差は １％未満でしかないので、無視する（無視することで、処女との結婚が増える方向）。 また、付き合った人数を経験人数と仮定すれば、こんな感じになる。 付き合った人数 割合 割合の合計 0人. 6.2%. 6.2% 1人 16.6% 22.8% 2人 17.3% 40.1% 3人 20.6% 60.7% 4〜5人. 23.0% 83.7% 6〜10人 12.8% 96.5% 11人〜 3.5%. 100.0% 結果、付き合った人数０〜１までとすれば最大でも２割程度。 ttps://web.archive.org/web/20090213214916/http://ranking.goo.ne.jp/ranking/017/number_ofpersons_woman/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1617381178/5
242: 名無しさんの初恋 (ﾜｯﾁｮｲ b102-IHcq [118.158.180.75]) [sage] 2021/04/19(月) 20:42:50 ID:bFza+m5b0 >>240 無根拠ではないよ。 処女厨がだいたい童貞の中の2割くらいの少数派だってことは >>3-7 辺りで示されてる これを認めないなら論拠を示して欲しいし、何もできずにただ認めないのは現実逃避だよ。 > 処女厨が少数派であることを認めずにいる以上は、処女厨の厨は取れないって話だな そもそもこれは、このスレに来るような処女厨を指して言ってる訳だけど ここで「お前は〜」とは言わずここが、「処女厨が〜」となってるのは、これが一般論であることを示してるし 自分のことだと前提にして話を進めてるってことは、自分が処女厨であるという自覚があるって事でいいの？ 自分の話と処女厨の一般論をごっちゃにして全部自分のことだと思って、 老害だなんだと言ってるならそれは読解力のなさの問題だ。 こちらの話が一般論としてもおかしいと思うなら、それはそれで現実が見えてないと思うけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1617381178/242
271: 名無しさんの初恋 (ﾜｯﾁｮｲ b102-IHcq [118.158.180.75]) [sage] 2021/04/20(火) 19:01:38 ID:zEW7xHDc0 >>270 > あるわけだけどそういうのってコロナが収束したとして元に戻ると思う？ 元に戻るかどうか言う以前に、まず「この1年で減った」って根拠自体をお前が出してないよな？ > 君がスルーしたファッションにしたって だらだらと言ってるけど、処女厨が増えたって言う理屈にすらなってないじゃん。 スマホユーザーが増えました、SNSも出てきました。だから何？ ファッションは年次ごとに流行り廃りがあります。だから何？ > この10年程度でガラリと意識が変わったと思ってんの？ ってのは当然 >>4-6 の根拠に関する話だからな。これをお前は > 10年どころか特にここ最近一年や下手したら数ヶ月で価値観が動いているんだけど > 軽々にこういう発言しちゃうのが実に老害チックだよねw こう返してしまったので、ただの感想レベルじゃなく根拠出せなきゃただの自己紹介になっちゃっただけだぞｗ それで出したのがこれ？ｗ > ・元カレ10人以上女子 121票（25.9％） > ・交際経験ゼロの女子 346票（74.1％） 10人以上と処女の2択に限定したら処女を選ぶのが増えるのは当たり前だろ。 >>4 のデータを見たって、理想は３〜４人が一番多くて、10人以上を許容しない奴が処女選ぶの当たり前ｗ 処女厨的価値観が増えたどころか、2択にすることで四捨五入した程度の結果になってるだけじゃんｗ 結果、なんの根拠にもなってないどころか10年前と意識はほとんど変わってないと言えるデータじゃんよｗ 元彼0人のみを絶対条件とする、根拠持ってこなきゃ何の意味もないぞｗ ごまかすにしろ、もうちょっとうまくやれよ。下手すぎだろｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1617381178/271
280: 名無しさんの初恋 (ﾜｯﾁｮｲ b102-IHcq [118.158.180.75]) [sage] 2021/04/20(火) 20:07:59 ID:zEW7xHDc0 >>273 > 議題はなんでもいいんですわｗ なんでもよくねーよ、そんなの話のすり替えじゃんｗ > 2009年のマイナビ“ウーマン”(笑) > まあ10年20年前の20代対象ならそれも根拠ねw ↓ > 別に個人の思い込みでもいいけどさ、この10年程度でガラリと意識が変わったと思ってんの？ というレスの流れに対してお前は > 10年どころか特にここ最近一年や下手したら数ヶ月で価値観が動いているんだけど というレスしてるのだけど。それでなんで >>4-6 の意識の話と関係ない話をしてるの？ｗ 議題は何でも良くないぞ。あくまで話題は「処女でないと絶対にダメ」という価値観が、1年や数ヶ月で増えた根拠だから。 > 軽々にこういう発言しちゃうのが実に老害チックだよねw じゃなかったらやっぱりお前が、「軽々にこういう発言しちゃった老害」だったってオチでしかないじゃんｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1617381178/280
375: 名無しさんの初恋 (ﾜｯﾁｮｲ 9902-G4Yb [118.158.180.75]) [sage] 2021/05/04(火) 22:53:37 ID:SKhCt0k10 > 避けるのは少数派の根拠は？ 何度も繰り返しすぎ。 >>3-7 > 結果離婚にならない根拠は？ そんな話、どっから出てきた？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1617381178/375
377: 名無しさんの初恋 (ﾜｯﾁｮｲ 9902-G4Yb [118.158.180.75]) [sage] 2021/05/06(木) 13:47:03 ID:OGvnh+G70 >>376 論拠は >>3-7 で十分だと認めたってことだな？ その結果 >>373 に対する反論もゼロってこと それを認めたくないから離婚を話題に出して話をそらそうとしてる訳だな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1617381178/377
379: 名無しさんの初恋 (ﾜｯﾁｮｲ 9902-G4Yb [118.158.180.75]) [sage] 2021/05/06(木) 19:53:10 ID:OGvnh+G70 >>378 > 中古は離婚率高い このスレで >>374よ りも前の「離婚」を検索したら200近く過去レスだったぞ。 途中200レスも別の話してて、いきなり出すのは話題として不自然すぎだろ しかもその界隈でも「非処女と処女での離婚率の差」の根拠がない。で話が終わってるけどｗ ちゃんと、非処女相手だと離婚率が高いって根拠出してからその話を持ち出せば？ > 都合悪いのか？ 都合が悪いのは、 > 論拠は >>3-7 で十分だと認めたってことだな？ > その結果 >>373 に対する反論もゼロってこと これは認めたくないお前の方だろ？ 何でこれにレスしないで他の話題をしてるの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1617381178/379
381: 名無しさんの初恋 (ﾜｯﾁｮｲ 5102-MXpj [118.158.180.75]) [sage] 2021/05/07(金) 13:32:58 ID:Bnj6HmSD0 >>380 > 何でググらない？ 何でお前自身がググらない？ > 中古の離婚率高いは否定するの？しないの？ その前にお前は、 > 論拠は >>3-7 で十分だと認めたってことだな？ > その結果 >>373 に対する反論もゼロってこと これに反論するの？しないの？ こんなことで話を引っ張るって相当アホだぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1617381178/381
389: 名無しさんの初恋 (ﾜｯﾁｮｲ 5102-MXpj [118.158.180.75]) [sage] 2021/05/10(月) 00:27:12 ID:4vex9Q2f0 >>388 > やっぱり質問から逃げてるじゃねえかw だからお前が逃げてるんだよ > 論拠は >>3-7 で十分だと認めたってことだな？ > その結果 >>373 に対する反論もゼロってこと この話から逃げまくりだぞ。何も言い返せないからってずっと同じ話を繰り返すのか？ それだと本当にお前基地外だぞ > 絡まれて逃げるために逆質問してるしw 離婚云々って話自体、お前が逃げるための逆質問だからね > このスレで >>374よ りも前の「離婚」を検索したら200近く過去レスだったぞ。 > 途中200レスも別の話してて、いきなり出すのは話題として不自然すぎだろ このツッコミにも何も答えず、逃げてるもんな。これに何も答えられない以上、 離婚云々の話は、お前自身が逃げる為の方便だってのは確定だから お前の言動が非常識すぎなんだよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1617381178/389
391: 名無しさんの初恋 (ﾜｯﾁｮｲ 5102-MXpj [118.158.180.75]) [sage] 2021/05/10(月) 13:43:36 ID:4vex9Q2f0 >>390 まんま繰り返したら基地外が確定しちゃうから、意味のないごまかしに走ったんだな 処女厨って本当にそんなんばかり 一般の多数派が処女にこだわってない論拠は↓これに反論がなくて確定 > 論拠は >>3-7 で十分だと認めたってことだな？ > その結果 >>373 に対する反論もゼロってこと 離婚云々は↓これに反論がなくて、話題そらしと確定 > このスレで >>374よ りも前の「離婚」を検索したら200近く過去レスだったぞ。 > 途中200レスも別の話してて、いきなり出すのは話題として不自然すぎだろ そんでだ > 釣られてんだが、自分でわかるか？ w お前自身がこんなこという限り、やっぱり他の部分は話題そらしだって確定じゃん つまり、こういうことだな 「多数派が処女にこだわってないのはその論拠によって確定だが認めたくなかった。 それで話題をそらすため離婚云々の話を出して誤魔化してました」 そしてこのこと自体を認めたくないから、さらに別の話で釣ろうとして誤魔化してました >>390 のレスによってこれが確定したってことでいいよな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1617381178/391
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s