[過去ﾛｸﾞ]
■■■長野電鉄■NAGADEN■長電■パート25■■■ (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
273
: 2011/02/10(木)00:34
ID:XbFVErl+0(2/3)
AA×
>>265
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.chiba.lg.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
273: [sage] 2011/02/10(木) 00:34:48 ID:XbFVErl+0 >>265 > 揚げ足と極論によるすり替えと罵倒しかしない相手に議論は成立せんよ。 揚げ足取られるやつって、要するに先の先を考えないで物言っているからそうなるんだよ。 だから実際そうだろ、「バス転換で問題は起きない」とか言い切る奴いたけど、起きないかどうか ちゃんと調べてから言えということ。 活性化会議とかでも実験したが、問題起きないとか、学識経験者がなんか分析して起きないと言っ ているとか、そういう論拠をつけてから物を言えということ。 ましていまどき「バス転換 問題」とかで検索すればすぐに見つかるだろ。 そういうことが全く出来ない、要するに現実と妄想の区別がついていないというわけだよ。 だからそうな先のことも考えられないバカははじめから議論に参加しなくていいんだよ。 > 自説を理解してもらうための遇し方だってあるだろうに。 思ったんだけど、ここの廃止ってってちょっと変な印象受けるんだよ。 だって活性化実験と言っても、一年もやっていないんだろう。 でもその間に１割程度は乗客増えたわけだ。 １割増やしたって、結構大きいぜ。 散々腐したけどよ、実際サイクルとレインとかちょっとダイヤ変えたりとか大した事やって無いだろ。 それで１割増えるって凄いぞ。 つまり、これ、大改革するともっと増えるはずだよ。 なのになんでこんなに早く廃止という結論が出たのか、他よりも随分変な結果なんだよ。 いすみだって前年比110.2%増で存続になっている。 http://www.pref.chiba.lg.jp/syozoku/b_koukei/programnews/isumisaisei/isumi-saisyuuhoukoku.pdf つまり、こっちも１割だよ。 営業係数こそ違うけど、あっちの方が山の中から田舎結んでいる不利な路線だぞ。 けど、活性化会議でも廃止ありきの論議だ、活性化案なんて出ていないと議員も突っ込んでいるけど、 思ったけど、廃止になった理由ってお前たちじゃないの？ http://peace.5ch.net/test/read.cgi/rail/1297090193/273
揚げ足と極論によるすり替えと罵倒しかしない相手に議論は成立せんよ 揚げ足取られるやつって要するに先の先を考えないで物言っているからそうなるんだよ だから実際そうだろバス転換で問題は起きないとか言い切る奴いたけど起きないかどうか ちゃんと調べてから言えということ 活性化会議とかでも実験したが問題起きないとか学識経験者がなんか分析して起きないと言っ ているとかそういう論拠をつけてから物を言えということ ましていまどきバス転換 問題とかで検索すればすぐに見つかるだろ そういうことが全く出来ない要するに現実と妄想の区別がついていないというわけだよ だからそうな先のことも考えられないバカははじめから議論に参加しなくていいんだよ 自説を理解してもらうための遇し方だってあるだろうに 思ったんだけどここの廃止ってってちょっと変な印象受けるんだよ だって活性化実験と言っても一年もやっていないんだろう でもその間に１割程度は乗客増えたわけだ １割増やしたって結構大きいぜ 散腐したけどよ実際サイクルとレインとかちょっとダイヤ変えたりとか大した事やって無いだろ それで１割増えるって凄いぞ つまりこれ大改革するともっと増えるはずだよ なのになんでこんなに早く廃止という結論が出たのか他よりも随分変な結果なんだよ いすみだって前年比増で存続になっている つまりこっちも１割だよ 営業係数こそ違うけどあっちの方が山の中から田舎結んでいる不利な路線だぞ けど活性化会議でも廃止ありきの論議だ活性化案なんて出ていないと議員も突っ込んでいるけど 思ったけど廃止になった理由ってお前たちじゃないの？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 728 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.056s